Ухвала

від 09.04.2014 по справі 319/195/14-ц

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/195/14-ц

Номер провадження2/319/76/2014

У Х В А Л А

про призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі

09 квітня 2014 року смт.Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Мальованого В.О.

при секретарі Синяковій О.І.,

за участі позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача Рижика В.Г., представника відповідача Жукова Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства "Діброва", третя особа відділ Держземагенства України в Куйбишевському районі про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом. Зазначив, що в травні 2008 року уклав договір оренди земельної ділянки з директором ФГ"Діброва" Рижик В.Г., який взяв на себе всі зобов"язання з реєстрації вказаного договору. Тривалий час він не міг отримати примірник договору, хоча директор запевнив в його реєстрації. 26 квітня 2011 року ним було подано заяву до правоохоронних органів стосовно орендних відносин між ним ФГ "Діброва". В результаті проведення слідчих дій, слідчим був вилучений договір в Куйбишевському районному відділі земельних ресурсів. В даному договору був змінений строк оренди земельної ділянки з 5 на 15 років, та підпис орендодавця не відповідав його підпису. На його звернення до директора ФГ"Діброва" про розірвання договорору оренди земельної ділянки, отримав відповідь про відсутність на те підстав. Посилаючись на вищевказане, позивач прохав суд визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, укладений між ОСОБА_1 та ФГ"Діброва" від 28 травня 2008 року та стягнути з відповідача судові витрати.

Представник відповідача Рижик В.Г. в судовому засіданні заперечив проти позову, посилаючись на те, що саме ОСОБА_1 підписав спірний договір.

Представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи на предмет належності підпису в договорі оренди особисто позивачу ОСОБА_1. Експертизу підписів просить провести на оригіналі договору оренди землі, що витребуваний у відділу держземагенства, в акті про визначення на місцевості та погодження зовнішніх меж земельної ділянки гр.ОСОБА_1 2006 р. та акту про передачу прийом земельної ділянки 2006 року , що є додатками до договору оренди. Пооведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України в Запорізькій області.

Відповідач та представник відповідача проти проведення експертизи не заперечують. Разом з тим представник відповідача Жуков Г.І., прохав також провести експертизи належності підпису ОСОБА_1, в накладних про отримання орендної плати за 2009,2010,2011, 2012 роки і підпису у довіреності на представлення інтересів позивача представником ОСОБА_2 Також прохав доручити проведення експертизи експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представник позивача ОСОБА_2, заперечив проти проведення експертизи підпису в накладних та довіреності , пояснивши, що ОСОБА_1, не заперечує що в даних документах він ставив свій підпис особисто і тому не має необхідності в доведенні цього факту шляхом проведення експертизи. Проти того , щоб експертизу проводили експерти Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз не заперечував.

Суд, вислухав пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу експертизу, так як для з"ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, потрібні спеціальні знання.

Суд вважає, що для підтвердження чи спростування доводів позивача ОСОБА_1, щодо достовірності його підпису необхідно провести почеркознавчу експертизу підпису на оригіналі договору оренди землі від 28 травня 2008 року укладеного між ОСОБА_1 та СФГ "Діброва" , оригіналу акту про визначення на місцевості та погодження зовнішніх меж земельної ділянки гр.ОСОБА_1 2006 р. та оригіналу акту про передачу прийом земельної ділянки 2006 року , що є додатками до договору оренди і які були витребувані судом у відділі держкомзему у Куйбишевському районі Запорізької області.

Що стосується клопотання представника відповідача Жукова Г.І. , щодо проведення експертизи підпису на накладних про отримання орендної плати та довіреності , суд вважає необхідним відмовити в його задоволенні , оскільки дані обставини ніким не оспорюються і тому не підлягають доказуванню в тому числі і шляхом проведення експертизи.

Вирішуючи питання щодо установи , яка має проводити експертизу , судом враховано, що сторони погоджуються на проведення експертизи експертами Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. Разом з тим враховуючи, що в м. Запоріжжя знаходиться Запорізьке відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, тому за територіальністю саме цій установі суд вважає доцільним доручити проведення даної експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143,144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до селянського фермерського господарства "Діброва", третя особа відділ Держземагенства України в Куйбишевському районі про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи виконаний підпис від імені «Орендодавця» на договорі оренди землі від 28 травня 2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та фермерським господарством "Діброва", що зареєстрований 10 березня 2011 року в Державному реєстрі земель за № 232275514000020 , особисто ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, чи іншою особою?

2. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в акті про визначення на місцевості та погодження зовнішніх меж земельної ділянки гр.ОСОБА_1 2006 р. та акті про передачу прийом земельної ділянки 2006 року , що є додатками до договору оренди землі від 28 травня 2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та фермерським господарством "Діброва", що зареєстрований 10 березня 2011 року в Державному реєстрі земель за № 232275514000020 особисто ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, чи іншою особою?

Виконання експертизи доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз: 69063 м. Запоріжжя, вул.Дзержинського 13.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів оригінал договору оренди землі, оригінал акту визначення меж земельної ділянки , оригінал акту прийому-передачі земельної ділянки що досліджується, вільні та експериментальні зразки підписів ОСОБА_1

Витрати по експертизі покласти на позивача - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання: 71001, АДРЕСА_1 ), та зобов'язати його надати експерту оригінал квитанції про сплату витрат на проведення експертизи до її початку протягом п'яти днів з дня пред'явлення вимоги про її оплату.

Зобов'язати ОСОБА_1 у п'ятиденний строк з дня оголошення ухвали з'явитись до суду для надання експериментальних зразків свого підпису та вільних зразків підпису, що містяться в різноманітних оригіналах документів: в заявах, договорах, блокнотах, щоденниках, квитанціях по оплаті за комунальні послуги, у службовій документації за місцем роботи (особистих справах: в автобіографії, особовій картці), у відкритках, листах та інше, а також у ксерокопії паспорту.

Попередити сторін у справі про те, що у випадку відмови сплатити витрати по проведенню експертизи, відмови надати вільні та експериментальні зразки підпису, оригінали документів для проведення дослідження або відмови від іншої участі в експертизі, зазначена обставина буде розцінена судом як ухилення від участі в експертизі, з настанням наслідків, передбачених ст. 146 ЦПК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 5 - денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В.О.Мальований