Ухвала

від 11.03.2014 по справі 203/289/13- ц

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 203/289/13- ц

Провадження № 2-зз/0203/2/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2014 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Науменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій Інформ» до ОСОБА_1, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Меркурій», про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

09 січня 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа - ТОВ «Меркурій», про стягнення заборгованості.

18 березня 2013 року суд за заявою позивача своєю ухвалою наклав арешт на нежитлове приміщення № 24 площею 22,8 м 2 в будівлі літ. А-6, належне фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 19.02.2007 р., посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (реєстровий № 1553), розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна ім. В.І. Леніна, 15А (т. 5 а.с. 83 ).

29 липня 2013 року суд ухвалив рішення про задоволення позову (т. 6 а.с.а.с. 56, 57 ).

20 січня 2014 року відповідач звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову (т. 6 а.с.а.с. 110, 111 ).

У судовому засіданні відповідач підтримав подане клопотання.

Представник позивача до суду не з'явився, звернувшись з клопотанням про відсутність заперечень про скасування заходів забезпечення позову (т. 6 а.с.а.с. 112, 113 ).

Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши подані матеріали, суд вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин 3, 5 статті 154 ЦПК заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Відтак, ураховуючи думку позивача, за ініціативою якого й було забезпечено позов, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про скасування вжитих судом заходів.

Керуючись статтями 154, 208 - 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Скасувати заходи забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій Інформ» до ОСОБА_1, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Меркурій», про стягнення заборгованості, вжиті ухвалою Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 18 березня 2013 року, скасувавши арешт, накладений на нежитлове приміщення № 24 площею 22,8 м 2 в будівлі літ. А-6, належне фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (ІН - НОМЕР_1 ) на підставі договору купівлі-продажу від 19 лютого 2007 р., посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (реєстровий № 1553), розташоване за адресою: місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна ім. В.І. Леніна, 15А .

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 223 ЦПК України, і може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її постановлення. У разі якщо ухвалу було постановлено за відсутності особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали складено 12 березня 2014 року.

Суддя М.О. Католікян