Ухвала

від 27.05.2009 по справі 5020-3/027

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

5020-3/027

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

27 травня 2009 р.                                                                                   № 5020-3/027  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоКривди Д.С.,

суддів:Жаботиної Г.В.,Уліцького А.М.

розглянувши клопотання про прийняття касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Південьриба"

на ухвалувід 12.02.09 Севастопольського апеляційного господарського суду

у справі№5020-3/027

господарського судум. Севастополя

за позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Південьриба"

пророзірвання договору оренди, зобов'язання передати нерухоме майно шляхом підписання акту приймання-передачі об'єкта оренди

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Південьриба" на ухвалу від 12.02.09 Севастопольського апеляційного господарського суду в справі №5020-3/027 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 110 ГПК України скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

В силу ст. 53 ГПК України касаційна інстанція за заявою сторони, прокурора може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду винесено 12.02.08 і в той же день її копії направлені сторонам. Касаційну скаргу на вказану ухвалу подано 02.04.09, тобто після закінчення строку, встановленого для її подання, без заявлення клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку, що є підставою для повернення скарги згідно з п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Також відповідно до ч. 1 ст. 1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію касаційної скарги. Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Частиною 2 ст. 36 ГПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Скаржником до касаційної скарги в якості доказів направлення копії касаційної скарги позивачу додано ксерокопію супровідного листа, не завірена жодним чином. До того ж з вказаного супровідного листа не вбачається отримання його позивачем, зокрема, шляхом вручення певній уповноваженій особі.

Тобто скаржником до касаційної скарги не додано доказів надсилання її копії позивачу в справі, що згідно з приписом п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Крім того, скаржник не дотримався п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України, згідно з яким касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Як вбачається зі змісту касаційної скарги, вона зводиться до викладення обставин звернення відповідача з апеляційною скаргою, її повернення оскаржуваною ухвалою із зазначенням про незгоду касатора з цією ухвалою. При цьому в касаційній скарзі відсутні жодні зазначення про те, в чому полягає порушення судом апеляційної інстанцій норм процесуального чи матеріального права при винесенні оскаржуваної ухвали, зокрема, неправильності висновку суду про недотримання апелянтом строку, встановленого ч. 2 ст. 93 ГПК України. Викладені обставини є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 110-1111, п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Південьриба" на ухвалу від 12.02.09 Севастопольського апеляційного господарського суду в справі №5020-3/027 повернути скаржнику без розгляду, а справу направити до місцевого господарського суду.

Головуючий                                                                                Д.Кривда

Судді                                                                                                    Г.Жаботина

                                                                                                    А.Уліцький