Постанова

від 01.04.2014 по справі 910/5470/13

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2014 р. Справа№ 910/5470/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Рєпіної Л.О.

Суліма В.В.

За участі представників:

від позивача: Юрченко О.І. - представник

від відповідача: Скопич Ю.В. - представник

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.02.2014 року у справі № 910/5470/13 (суддя Стасюк С.В.)

за заявою Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування»

про розстрочення виконання рішення.

за позовом Закритого акціонерного товариства фірма «Український об'єднаний капітал»

до Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування»

про стягнення 90343,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство фірма «Український об'єднаний капітал» звернувся з позовом до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» з урахуванням останніх уточнень 90343,98 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.10.2013 року у справі №910/5470/13 позов задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» на користь Закритого акціонерного товариства фірма «Український об'єднаний капітал» 3 % річних у розмірі 42821 грн. інфляційних витрати у розмірі 46786 85 грн. судовий збір у розмірі 1792 37 грн.

Від відповідача надійшла заява про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.10.2013 року у справі №910/5470/13. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2014 року у справі №910/5470/13 відмовлено в задоволенні заяви відповідача.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою суду, Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування» звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.02.2014 року у справі №910/5470/13 та прийняти ухвалу, якою заяву Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» про надання розстрочки виконання рішення Господарського суду м. Києва від 29.10.2013 року у справі №910/5470/13 строком на 36 місяців рівними платежами задовольнити повністю.

Апеляційна скарга мотивована тим, що Зазначена заборгованість Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» перед ПАТ «Укргазвидобування» постійно збільшується з 2013 року та унеможливлює здійснення розрахунків з кредиторами ПАТ «Укргазвидобування» в повному обсязі, що може привести до арешту рахунків та майна ПАТ «Укргазвидобування», що в свою чергу приведе до зупинення виробництва з видобування відповідачем природного газу для потреб населення, який постачається за значно меншою ціною ніж імпортний природній газ, та призведе до збільшення обсягу закупівлі Україною, як державою, імпортованого природного газу для забезпечення потреб населення, відповідного збільшення цін та завдасть збитків державі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.03.2014 апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 01.04.2014.

Представник позивача 31.03.2014 через відділ діловодства Київського апеляційного господарського суду надав відзив на апеляційну скаргу, в якому заперечував проти доводів апеляційної скарги відповідача, просив залишити її без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.02.2014 року у справі № 910/5470/13 без змін.

Представник відповідача 01.04.2014 через відділ діловодства Київського апеляційного господарського суду надав додаткові пояснення до апеляційної скарги, в яких скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.02.2014 року у справі № 910/5470/13.

Дослідивши доводи апеляційної скарги та відзиву на неї, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування», просить суд, розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.10.2013 року у справі №910/5470/13 строком на 36 місяців, а саме рівними платежами по 2538,90 грн. щомісячно протягом березня 2014 року - січня 2016 року та 2539,29 грн. у лютому 2016 року.

Обґрунтовуючи заяву про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.10.2013р. у справі №910/5470/13, заявник вказує, що у Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» перед ПАТ «Укргазвидобування» виникла заборгованість за поставлений природний газ складає 1,9 млрд. грн., зобов'язань за договором від 10.10.2012 року №УГВ6419/21-12. Наявність даної заборгованості унеможливлює здійснити розрахунки з кредиторами Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» в повному обсязі, що може призвести до арешту рахунків та зупинення діяльності Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування».

Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування» зверталось із позовами до Господарського суду Автономної Республіки Крим про стягнення заборгованості з Публічного акціонерного товариства «ДАТ «Чорноморнафтогаз» на загальну суму 25 247 040,91 грн. Рішеннями Господарського суду Автономної Республіки Крим у справах № 901/733/13-г, № 901/855/13-г, № 901/856/13-г, № 901/857/13-г з ПАТ «ДАТ «Чорноморнафтогаз» на користь ПАТ «Укргазвидобування» було стягнуто заборгованість на загальну суму 25 247 040,91 грн. Ухвалами Господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.11.2013 року, від 02.12.2013 року та від 03.12.2013 року було розстрочено виконання рішень суду у справах №901/733/13-г, 901/855/13-г, 901/856/13-г, 901/857/13-г строком на 36 місяців з 01.01.2014 року по 31.12.2016 року.

Закрите акціонерне товариство фірма «Український об'єднаний капітал» заперечуючи проти заяви Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.10.2013 року у справі №910/5470/13 посилається на недоведеність заявником наявності виняткових обставини, які б були підставою для розстрочення виконання вказаного рішення, а тому просить суд відмовити Публічному акціонерному товариству «Укргазвидобування» в задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.10.2013 року у справі №910/5470/13.

Статтею 121 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставами задоволення заяви про розстрочку виконання рішення можуть бути обставини, якими його виконання ускладнюється чи видається неможливим.

Згідно до пункту 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року за № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи матеріальні інтереси сторін та ступінь вини відповідача у формуванні заборгованості перед позивачем, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про відсутність підстав для задоволення заяви про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.10.2013 року у справі №910/5470/13, оскільки обставини наведені заявником в обґрунтування заяви про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.10.2013 року та документи додані до заяви про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.10.2013 року у справі №910/5470/13 не свідчать про існування саме виняткових обставин, які ускладнюють виконання даного рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, а господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Заперечення скаржника, викладені у апеляційній скарзі, не приймається колегією суддів до уваги, оскільки не підтверджуються матеріалами справи та не спростовують висновків суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає ухвалу суду по даній справі обґрунтованою та такою, що відповідає чинному законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи, підстав для її скасування чи зміни не вбачається, апеляційна скарга відповідача (боржника) є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» залишити без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.02.2014 року у справі № 910/5470/13 залишити без змін.

Матеріали справи № 910/5470/13 повернути до Господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Л.О. Рєпіна

В.В. Сулім