Ухвала

від 10.04.2014 по справі 910/13038/13

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"10" квітня 2014 р. Справа №910/13038/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Власова Ю.Л.

Самсіна Р.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Громадської організації «Міжгалузевий науково-технічний центр» Темп»

на рішення господарського суду міста Києва від 19.11.2013

у справі №910/13038/13 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Комунального підприємства «Керуюча дирекція Шевченківського району»

до Громадської організації «Міжгалузевий науково-технічний центр» Темп»

про розірвання договору та виселення з орендованого приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 19.11.2013 у справі №910/13038/13, повний текст якого складено 26.11.2013 (з урахуванням ухвали про виправлення описки), позов Комунального підприємства «Керуюча дирекція Шевченківського району» до Громадської організації «Міжгалузевий науково-технічний центр» Темп» про розірвання договору та виселення з орендованого приміщення - задоволено, а саме, розірвано договір оренди нежилих приміщень № 595/4 від 01.04.2010 року укладений між Комунальним підприємством "Керуюча дирекція Шевченківського району" та Громадською організацією "Міжгалузевий науково-технічний центр "Темп", виселено Громадську організацією "Міжгалузевий науково-технічний центр "Темп" з нежитлового приміщення загальною площею 87,9 кв. м. в будинку № 2/20 на вул. Довнар-Запольського, у місті Києві, та передати його Комунальному підприємству "Керуюча дирекція Шевченківського району" та розподілено судові витрати.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач 31.03.2014 (згідно відбитку штампу господарського міста Києва) звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 19.11.2013 у справі №910/13038/13 та постановити нове, яким у задоволенні позову - відмовити.

Розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги у справі №910/13038/13 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Власов Ю.Л., Самсін Р.І.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Судом встановлено, що апеляційна скарга Громадської організації «Міжгалузевий науково-технічний центр» Темп» на рішення господарського суду міста Києва від 19.11.2013 у справі №910/13038/13, повний текст якого складено 26.11.2013, подана апелянтом 31.03.2014, тобто після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, без клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи те, що апеляційна скарга Громадської організації «Міжгалузевий науково-технічний центр» Темп» подана після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, без клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що така скарга має бути залишена без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до п.п.2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі одного розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" мінімальна заробітна плата з 1 січня встановлена у розмірі 1 218 грн.

Згідно з п. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п. 2.11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Враховуючи те, що рішенням господарського суду міста Києва від 19.11.2013 задоволено позов, в якому об'єднано дві вимоги немайнового характеру, зазначене рішення оскаржується відповідачем в повному обсязі, розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на зазначене рішення становить 1 218,00 грн.

Колегією суддів Київського апеляційного господарського суду встановлено, що Громадською організацією «Міжгалузевий науково-технічний центр» Темп» до апеляційної скарги, як доказ сплати судового збору додано квитанцію від 31.03.2014 на суму 573,50 грн.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

З огляду на викладене, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що Громадською організацією «Міжгалузевий науково-технічний центр» Темп» до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, що також є підставою для повернення апеляційної скарги.

За вказаних обставин, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга Громадської організації «Міжгалузевий науково-технічний центр» Темп» на рішення господарського суду міста Києва від 19.11.2013 у справі №910/13038/13 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню відповідачу на підставі ст. 93, п. 4 ч. 1 ст. 97, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Громадської організації «Міжгалузевий науково-технічний центр» Темп» на рішення господарського суду міста Києва від 19.11.2013 у справі №910/13038/13 - повернути без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Громадської організації «Міжгалузевий науково-технічний центр» Темп» (04116, м. Київ, вул. Донвара - Запольського, 2/20, код ЄДРПОУ 25275755) судовий збір в розмірі 573 (п'ятсот сімдесят три) грн. 50 коп., сплачений квитанцією від 31.03.2014.

3. Матеріали справи №910/13038/13 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Ю.Л. Власов

Р.І. Самсін