Рішення

від 10.07.2006 по справі 13/273-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/273-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.07.06           Справа № 13/273-06.

за позовом          комунального підприємства “Міськводоканал” Сумської міської ради

до відповідача: Будинкоуправління № 2 Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтава.

про  стягнення  65624 грн. 46 коп.

                                                                                             СУДДЯ        ЛИХОВИД Б.І.

За участю представників сторін:.

Від позивача: Лимарська С.В.

Від відповідача: не зявився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача  65624 грн. 46 коп. заборгованості за надані позивачем комунальні послуги по водопостачанню та водовідведенню відповідно до умов договору № 190 від 04.01.2000 р., укладеного між сторонами.

Позивач подав довідку № 22/4065 від 10.07.2006 р. в якому зазначив, що станом на 10.07.2006 р. заборгованість відповідача становить 45491 грн. 46 коп.

Відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач  відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи  був повідомлений належним  чином, згідно ст.75 ГПК України, справа розглядається  за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши наявні докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного :

          04.01.2000 р. між позивачем та Управлінням домами Сумського гарнізону, яке було перейменоване в будинкоуправління № 2 Конотопської КЕЧ району,  укладено договір № 190 на водопостачання та прийом стічних вод.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно наказу начальника квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтава № 19 від 06.02.2006 р. “Про проведення державної реєстрації Будинкоуправлінь” будинкоуправління № 2 Конотопської КЕЧ району перейменовано в Будинкоуправління № 2 Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтава та була проведена державна реєстрація зазначених змін, що підтверджується довідкою з єдиного державного реєстру та свідоцтвом про державну реєстрацію (в справі).

На виконання умов договору № 190 від 04.01.2000 р. позивач надавав відповідачу комунальні послуги по водопостачанню та водовідведенню.

          Згідно п. 12 договору відповідач зобов'язаний проводити попередню оплату в розмірі 100% за місячний договірний об'єм послуг не пізніше 5 числа розрахункового періоду

Відповідно до ст. 526 ЦК України (ст. 161 ЦК УРСР від 18.07.1963 р.) зобов'язання повинні виконуватись  належним чином і відповідно до умов договору.

          Як зазначає позивач в обґрунтування позовних вимог, відповідач не виконав своїх договірних зобов'язань щодо здійснення оплати наданих послуг за липень 2004р. – березень 2006р. і має заборгованість в сумі 45491 грн. 46 коп.

Відповідач не подав обґрунтованих заперечень проти позовних вимог або доказів оплати наданих послуг, тому позовні вимоги в частині стягнення 45491 грн. 46 коп. заборгованості за надані позивачем послуги є правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. В іншій частині позову провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України, в зв'язку з тим, що після звернення позивача з позовом до господарського суду відповідач частково оплатив суму заборгованості, що підтверджується відомістю позивача (в справі).

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає, оскільки відповідач є юридичною особою і законом не обмежено кількість осіб, які можуть представляти його інтереси в господарському суді.

Відповідно до ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню  витрати по сплаті держмита та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 80, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з будинкоуправління № 2 Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтава (40030, м. Суми, вул. Кірова, 165, код 22993390) на користь Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради (40009, м. Суми, вул. Білопільське шосе, 9, код 03352455) 45491 грн. 46 коп. боргу, 656 грн. 24 коп. держмита та 118  грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3.          В іншій частині позову  - провадження у справі припинити.

          СУДДЯ                                                                      Б.І.ЛИХОВИД