Рішення

від 19.05.2009 по справі 3/45-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/45-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.05.09р.

Справа № 3/45-09

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Дніпроенерго", м. Запоріжжя 

до  Житлово-будівельний кооператив №159 "Рубин", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 10 139 грн. 38 коп.

Суддя  Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - Боінчук О.Л., юрисконсульт 1-ої категорії, дов.  10/14598-578 від 31.12.2008р.

відповідача - Колісник Л.А., голова правління, виписка з протоколу від 14.04.2004р.  

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 9 051,08 грн. - основного боргу, 967,37 грн. - пені, 120,93 грн. - 3% річних, а всього - 10 139,38 грн.

Відповідач позов  заперечує, мотивуючи тим, що Позивач безпідставно  донарахував зазначену суму, так як протягом спірного періоду у 33 квартирах будинку Відповідача об'єми споживання визначалися  приладами обліку, дані яких враховувались при розрахунках з Позивачем.    Позивач зобов'язаний був справляти плату за свої послуги з урахуванням даних приладів обліку, встановлених у квартирах мешканців будинку.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи,  заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

23.11.2004р. сторонами укладено договір №34-т/05/365юр про постачання теплової енергії (далі Договір), за яким  Позивач постачав Відповідачеві теплову енергію у   гарячій воді у необхідних йому об'ємах, а Відповідач зобов'язався оплачувати отриману теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) у строки, передбачені Договором  (п. 1 Договору).

Відповідно до п.2.2.1. Договору, Позивач надає Відповідачеві послуги з опалення - в період опалювального сезону та гарячого водозабезпечення - протягом року, а Відповідач, в свою чергу, повинен своєчасно оплатити обсяги використаної теплової енергії на умовах п.6.6., 6.7. Договору та додаткової угоди № 1 від 01.09.2005р. до Договору.

За умовами    п. 5.4. Договору   (у редакції додаткової угоди № 1 до Договору), Позивач щомісяця направляє Відповідачеві рахунки-фактури,   у кожному з     яких      відображений   обсяг використаної теплової енергії у відповідному місяці;  тариф , за яким проводились нарахування.

Пунктом 5.1 Договору сторони погодили порядок обліку теплової енергії –за приладами обліку  на опалення і розрахунковим способом. на гаряче водопостачання.

Свої зобов'язання Позивач виконав у повному обсязі, а Відповідач, вартість теплової енергії, отриманої в січні-лютому 2007р. оплатив не у повному обсязі,  у зв'язку з чим у нього утворився  борг    у розмірі 9 051,08 грн., що підтверджується: Договором, довідками Відповідача про кількість мешканців будинку, рахунками-фактурами.

Відповідно до ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою (штрафом, пенею).

Позивачем, з посиланням на п. 7.2.4 Договору, за несвоєчасні розрахунки за теплову енергію нарахована пеня  - 967,37 грн.

За неналежне виконання зобов'язань за договором Відповідачеві, відповідно до ст. 625 ЦК України, нараховані три проценти річних з простроченої суми – 120,93 грн.

Відповідно до ст. 33, 34  ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які  відповідно  до  законодавства  повинні бути  підтверджені  певними  засобами  доказування,   не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Заперечення Відповідача судом не приймаються, оскільки п. 10 Правил надання послуг з централізованого опалення,  постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України    від 21 липня 2005р. № 630  передбачено, що оплата послуг за показаннями  квартирних  засобів  обліку провадиться  лише  у  разі здійснення обліку в усіх точках розбору  холодної та  гарячої  води  у  квартирі  незалежно  від  наявності засобів обліку на вводах у багатоквартирний будинок.      Справляння плати   за  нормативами  (нормами)  споживання  за наявності квартирних засобів обліку без урахування їх показань  не допускається,  за  винятком випадків,  передбачених абзацом п'ятим пункту 16  цих  Правил.  Виконавець  і  споживач  не  мають  права відмовлятися від врахування показань засобів обліку. Однак для мешканців будинку виконавцем послуг є саме Відповідач –ЖБК №159 "Рубин", а не Позивач. Позивач є постачальником теплової енергії лише для Відповідача, так як Договір укладено з останнім, а не з кожним з власників (мешканців) квартир будинку ЖБК.

У судовому засіданні Відповідач заявив клопотання про зменшення пені,  мотивуючи тяжким матеріальним станом кооперативу, а також з посиланням на Законом України "Про тимчасову заборону стягнення з громадян України пені за несвоєчасне внесення плати за житлово-комунальні послуги".

Представник Позивача заперечував у задоволенні клопотання Відповідача.

З урахуванням того, що Відповідач є неприбутковою організацією мешканців ЖБК, Законом України "Про тимчасову заборону стягнення з громадян України пені за несвоєчасне внесення плати за житлово-комунальні послуги" визначено, що у  зв'язку  з невиконанням державою зобов'язань по виплаті заробітної плати, пенсій, стипендій, інших грошових виплат населенню  тимчасово  забороняється  нараховувати по розрахунках з 1 жовтня 1996  року  та  стягувати  з  громадян  України  пеню  за несвоєчасне  внесення  квартирної  плати  та за житлово-комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична енергія, теплова енергія, водовідведення…), суд вважає за можливе зменшити розмір нарахованої пені до 5 %, що у грошовому виразі становить 48,37 грн.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати  слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити частково.

          Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу № 159 "Рубин", 49098, м. Дніпропетровськ, вул. Маліновського, 20/144 (код ЄДРПОУ) на користь Відкритого акціонерного товариства "Дніпроенерго", 69096, м. Запоріжжя, вул. Гребельна, 2  (код ЄДРПОУ 00130872) 9 051,08 грн. - основного боргу, 48,37 грн. - пені, 120,93 грн. - 3% річних,  102,00 грн. - витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                                С.Г. Юзіков           

Рішення підписане 10.06.2009р.