Ухвала

від 28.05.2009 по справі 2/31-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/31-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.05.09р.

Справа № 2/31-09

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Головпостачспецбуд", м.Дніпропетровськ 

до  Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" в особі Дніпропетровської філії, м.Дніпропетровськ 

про стягнення 174 779,13 грн..

Суддя  Боділовська М.М.

Представники:

  Від позивача - Сірооченко А.В., довіреність від 04.02.2009р.

   Від відповідача - Савіна О.Б., довіреність № 08/2759 

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Головпостачспецбуд", м.Дніпропетровськ, до Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" в особі Дніпропетровської філії, м.Дніпропетровськ, про стягнення 174 779,13 грн..

Відповідач позов не визнає, посилаючись на підстави , викладені у відзиві на позов.

В процесі розгляду матеріалів і обставин справи судом встановлені протиріччя, які виникли між сторонами з питань правильності арифметичного та методологічного проведення розрахунку майнового збитку, спричиненого пожежею.

Відповідно до ст.41 Господарського процесуального кодексу України, з метою роз`яснення питань, що виникають при вирішенні спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз`яснені  судовим експертом.

Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом.

Сторони  надали в судове засідання перелік питань, які мають бути роз`яснені експертом.

Приймаючи до уваги викладене та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Головпостачспецбуд" про призначення судової експертизи  суд вважає за необхідне призначення і проведення експертизи.

Керуючись ст. 41, п.1 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 2/31-09 зупинити.

Призначити судову експертизу.

Питання, які мають бути роз"яснені судовим експертом:

-  Перевірити правильність арифметичного та методологічного проведення розрахунку розміру майнового збитку, спричиненого в результаті пожежі за адресою:м.Дніпропетровськ, вул.Лісопильна,10, зазначеного в Звіті № 08308 від 30.10.2008 р., складеному ПП "Діалог" на замовлення ЗАТ "СК "ПРОВІДНА".

-  Визначити, чи можливо при розрахунку розміру майнового збитку застосувати будь-який коефіцієнт, зокрема коефіцієнт пригодності.

- Визначити, чи не має помилки в визначенні та застосуванні коефіцієнту пригодності на сторінках 18-19 Звіту ПП "Діалог".

- Визначити правильність арифметичного та методологічного кошторису, складеного ТОВ "ВИКА-СТРОЙ".

-  Яка дійсна вартість гаражу та складу (літери И та Г) безпосередньо перед настанням страхового випадку з урахуванням положень договору страхування (тільки конструктивні елементи) без ПДВ?

- Який розмір зносу гаража та складу (літери И та Г) на момент настання страхового випадку?

- Яка вартість матеріального збитку, заподіяного страхувальнику внаслідок пожежі з урахуванням положень договору страхування, без ПДВ?

- Яка вартість відновлення (відновлювальний ремонт) гаражу та складу (літери И та Г) (тільки конструктивні елементи) до стану, в якому вони перебували безпосередньо перед настанням страхового випадку (перед пожежею) з урахуванням положень договору страхування, без ПДВ?

Проведення судової експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна ім.Леніна,17, офіс 361.

Рахункові ревізити:

Позивача: ТОВ "Головпостачспецбуд", вул.Лісопильна,10, м.Дніпропетровськ, 49021, п\р 26001310737/980 в ДФ ВАТ ВТБ Банк, МФО 306931, код ЄДРПОУ 01417630.

Відповідача: ЗАТ "СК "ПРОВІДНА": б-р Т.Шевченка,37/122, м.Київ, 01032, п\р 265003941501 в ЗАТ "Банк Петрокоммерц-Україна", м.Київ, МФО 300120, код ЄДРПОУ 23510137.

Суддя

 М.М. Боділовська