Рішення
від 14.05.2009 по справі 33/164-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/164-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

  

13.05.09р.

Справа № 33/164-09

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс», м.Київ

до  Приватного підприємства «Дніпрохімцентр», м.Дніпродзержинськ

про стягнення 6226 грн. 01 коп.

                                                                                                                  Суддя  Рудовська І.А.

Представники:

  Від позивача: Аббасов Б.Я., довіреність б/н від 05.01.2009 року

Від відповідача: не з'явився (про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином) 

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс»звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства «Дніпрохімцентр»про стягнення 5021 грн. 96 коп. по договору поставки № ДогОПЗ-121 від 16.09.2008 року, 566 грн. 41 коп. - пені, 566 грн. 84 коп. - інфляційних втрат, 70 грн. 80 коп. - 3% річних і витрат по справі.

В судове засідання 13.05.2009 року з'явилися представники сторін.

Представник позивача підтримав свої позовні вимоги та просив суд задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив та витребувані документи ухвалою суду від 26.03.09р., суду не надав. Про слухання справи відповідача було належним чином повідомлено за адресою, яка вказана в позовній заяві (юридична адреса: 51935, м. Дніпродзержинськ, вул.Скаліка, 2/34, к.7).

  В судовому засіданні 21.04.2009 року за згодою представника позивача оголошена вступна та резолютивна частина судового рішення згідно до ст. 85 ГПК України.

  Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши представника позивача, оцінивши докази в сукупності, суд, -

                                                               ВСТАНОВИВ :

        16.09.2008 року між позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) був укладений договір поставки № ДогОПЗ-121 (далі –Договір).

        Відповідно до пункту 1.1. Договору постачальник зобов'язується передати у власність покупця, а покупець приймати та оплачувати вартість металопрокат на умовах викладених в договорі. Асортимент, кількість, ціна та загальна вартість товару визначається в рахунках-фактурах та накладних, які є невід'ємними частинами договору.

       Відповідно до пункту 4.2. Договору покупець зобов'язується протягом 7 дні з моменту передачі йому товару постачальником сплатити вартість переданого товару в повному обсязі.

        Відповідно до пункту 3.1. Договору товар який постачається, має відповідати всім нормам, що встановлені для цієї групи товарів, а у випадках, що передбачені діючим законодавством, супроводжуватись копіями сертифікатів відповідності, завірених печаткою постачальника.

        Відповідно до пункту 7.1. даний Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31 грудня 2008р. в частині передачі товару покупцю, а в частині здійснення розрахунків –до моменту повного виконання покупцем своїх зобов'язань.

        Позивач, на виконання своїх договірних зобов'язань, поставив відповідачу товар на загальну суму 5021 грн. 96 коп., що підтверджується видатковою накладною № РН3-002962 від 17.09.2008 року та довіреністю на отримання ТМЦ серії ЯИХ № 642513 від 17.09.08р. року (а.с. 10-11).

        Відповідач, свої зобов'язання в частині оплати товару не виконав.

 Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

 Приписами статті 180 Господарського кодексу України, зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов'язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов'язкові умови договору відповідно до законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодексу України унормовано, що договір є обов'язковим до виконання.

   Стаття 193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за

відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

   До    виконання    господарських   договорів   застосовуються відповідні положення  Цивільного  кодексу  України  з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

   Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та  вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.        Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. 

   Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона (боржник)   зобов'язана   вчинити   на  користь   другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

    Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.   

       Відповідно до ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням,  проведеним належним чином.

       Таким чином,  заборгованість  відповідача перед позивачем складає 5021 грн.96 коп. та підлягає задоволенню.

             Водночас, порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

              За вимогами статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом,  зокрема, у вигляді сплати неустойки. Договірна неустойка встановлюється за згодою сторін, тобто її розмір та умови застосування визначаються виключно на їх власний розсуд.

        Відповідно до статті 549 названого Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

        Пунктом 6.1. Договору сторони передбачили, що у разі порушення строку оплати товару, встановленого п.4.2 договору, покупець сплачує на користь постачальника штраф у розмірі 35 від вартості нсвоєчасно оплаченого товару та пеню в розмірі 0,5 % від вартості неоплаченого товару, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення, за кожний день прострочення платежу. Розмір пені становить 566 грн. 41 коп.

         Відповідно до статті  625 Цивільного  кодексу України  боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений  договором  або законом,  інфляційні втрати складають 566 грн. 84 коп. та 3 %  річні  - 70 грн. 80 коп., які підлягають задоволенню.

          З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і підлягають   задоволенню у сумі  – 5021 грн. 96 коп. основного боргу, 566 грн. 41 коп. - пені, 566 грн. 84 коп. - інфляційних втрат, 70 грн. 80 коп. - 3% річних.

          Позивачем у судовому засіданні на підставі  ст. 33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві  як підставу своїх  позовних вимог.

  Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України).

 Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

          Керуючись, ст.ст. 47, 33,  49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 258, 267 Цивільного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

         Стягнути з Приватного підприємства «Дніпрохімцентр» (50057, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул.скаліка, 2/34, к.7, код ЄДРПОУ 32816021) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс»(03680, м. Київ, вул..Качалова, 5,  п/р 26004010002876 в філії УніКредит Банку ТзОВ у м.Києві, МФО 300744, код ЄДРПОУ 13693513)  5021 грн. (п'ять тисяч двадцять одна) грн. 96 коп. - основного боргу по договору поставки № ДогОПЗ-121 від 16.09.2008 року, 566 грн. (п'ятсот шістдесят шість) грн. 41 коп.  –пені, 70 (сімдесят) грн. 80 коп. –3% річні, 566 (п'ятсот шістдесят шість) грн. 84 коп., інфляційних витрат, 102 (сто дві) грн. 00 коп. – державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

         Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

         Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                                                                                       І.А.Рудовська

Рішення підписано 28.05.2009 року   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення14.05.2009
Оприлюднено15.06.2009
Номер документу3822782
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —33/164-09

Ухвала від 22.01.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Лакіза В.В.

Ухвала від 09.06.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Черкащенко М.М.

Ухвала від 07.04.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Черкащенко М.М.

Рішення від 01.10.2009

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ковальчук Л.В.

Судовий наказ від 08.06.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська І.А.

Рішення від 14.05.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська І.А.

Ухвала від 14.04.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська І.А.

Ухвала від 26.03.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська І.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні