Ухвала

від 15.04.2014 по справі 812/2206/14

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

8.3.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про зупинення провадження

11 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 812/2206/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Матвєєвої В.В.

при секретарі Захаровій Ю.О.

за участю сторін:

представника позивача: Мєдвєдєва Д.С.,

представника відповідача: Головіновї О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ЛМЦ» до Державної податкової інспекції у Артемівському районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000262202 від 18.03.2014,-

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «ЛМЦ» до Державної податкової інспекції у Артемівському районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000262202 від 18.03.2014.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про надання часу для ознайомлення з матеріалами справи з метою надання необхідних документів, на що потрібен певний час, та зупинити провадження по справі.

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, думку представника відповідача, дійшов до наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0000262202 від 18.03.2014, що було прийняте за результатами камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, згідно якої встановлено, що ПрАТ «ЛМЦ» було занижено суму податкових зобов'язань з зазначеного податку на 16134,00 грн. у зв'язку із включенням до складу податкового кредиту податкової накладної №42 від 03.01.2014, яка була видана позивачу ТОВ «ВКФ «Каталина» та не зареєстрована в Єдиному державному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд, враховуючи, що представником позивача заявлено клопотання про надання часу для ознайомлення з матеріалами справи та надання не обхід документів, на що потрібен певний час, вважає за необхідне зупинити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ЛМЦ» до Державної податкової інспекції у Артемівському районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000262202 від 18.03.2014, до 14 год. 00 хв. 17 квітня 2014 року.

Керуючись статтями 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Надати час представнику позивача для ознайомлення з матеріалами справи та надання відповідних документів.

Витребувати у відповідача Державної податкової інспекції у Артемівському районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області зворотній бік облікової картки ПрАТ «ЛМЦ», витяг з Єдиного державного реєстру податкових накладних ТОВ «ВКФ «Каталина» за січень 2014 року.

У разі неможливості надати витребувані судом документи, обґрунтувати причини ненадання.

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ЛМЦ» до Державної податкової інспекції у Артемівському районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000262202 від 18.03.2014, та надати сторонам час для підготовки витребуваних судом доказів до 14 год. 00 хв. 17 квітня 2014 року.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 15 квітня 2014 року.

СуддяВ.В. Матвєєва