Ухвала

від 02.04.2014 по справі 15/167-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 15/167-б 02.04.14

За заявою ліквідатора Публічного акціонерного товариства «СПК Меридіан» арбітражного керуючого Шаргала Романа Вікторовича

зацікавлені особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Житломаркет КМБ-1» (1);

Публічне акціонерне товариство Трест «Київміськбуд-1» імені М.П.Загороднього (2)

Про визнання недійсним договорів та витребування майна боржника в межах

справи № 15/167-б про банкрутство Публічного акціонерного товариства «СПК Меридіан»

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника: Баланьов А.О. - дов. б/н від 18.02.2014;

від зацікавлених осіб: не з'явилися;

присутні:

від ТОВ «Фундація «Якісне Житло»:Балійчук Л.І. - по дов. від 26.03.2014;

від ТОВ «МТБ-АВЕРС»: Буняк Ю.І. - по дов. б/н від 02.04.2014;

від ОСОБА_5: ОСОБА_6 - по дов. б/н від 02.04.2014;

від ОСОБА_4: ОСОБА_6 - по дов. б/н від 01.04.2014;

від ОСОБА_3.: ОСОБА_6 - по дов. б/н від 01.04.2014;

в судове засідання з'явилися: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представники 14 сотні Самооборони Євромайдану

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва надійшла заява ліквідатора ПАТ «СПК Меридіан» арбітражного керуючого Шаргала Романа Вікторовича про визнання недійсними договорів про заставу майнових прав та витребування майна в межах справи № 15/167-б про банкрутство Публічного акціонерного товариства «СПК Меридіан».

Відповідно до ч. 8 ст. 44 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції від 19.01.2013 р.) спори, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство.

Згідно з абз. 2 ст. 1-1 Перехідних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції від 19.01.2013 р.) положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження яких порушено до набрання чинності цим Законом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2014 заяву ліквідатора про визнання недійсними договору купівлі-продажу майна боржника та витребування майна в межах справи № 15/167-б про банкрутство Публічного акціонерного товариства «СПК Меридіан» прийнято до провадження та призначено до розгляду на 12.03.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2014 задоволено заяву ліквідатора ПАТ «СПК Меридіан» про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно.

В судове засідання 12.03.2014 з'явився представник ліквідатора ПАТ «СПК Меридіан» арбітражного керуючого Шаргали Романа Вікторовича, який надав пояснення по суті заявленої заяви про визнання недійсними договорів про заставу майнових прав та витребування майна в межах справи № 15/167-б про банкрутство Публічного акціонерного товариства «СПК Меридіан».

Судом розпочато та відкладено розгляд заяви ліквідатора ПАТ «СПК Меридіан» арбітражного керуючого Шаргала Романа Вікторовича про визнання недійсними договорів про заставу майнових прав та витребування майна в межах справи № 15/167-б про банкрутство Публічного акціонерного товариства «СПК Меридіан».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2014 розгляд заяви ліквідатора ПАТ «СПК Меридіан» арбітражного керуючого Шаргала Романа Вікторовича було відкладено на 02.04.2014, повторно запропоновано зацікавленим особам надати письмові пояснення стосовно суті заявленої заяви.

02.04.2014 через відділ діловодства суду від ОСОБА_3. надійшла заява про визнання учасником процесу в частині, що стосується права власності на квартиру АДРЕСА_1

02.04.2014 через відділ діловодства суду від ОСОБА_4 надійшла заява про визнання учасником процесу в частині, що стосується права власності на квартиру АДРЕСА_2

02.04.2014 через відділ діловодства суду від ТОВ «МТБ-АВЕРС» надійшло клопотання про участь у справі в якості зацікавленої особи, клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

02.04.2014 через відділ діловодства суду від ліквідатора ПАТ «СПК Меридіан» арбітражного керуючого Шаргала Романа Вікторовича надійшли пояснення, які долучені до матеріалів справи.

В судове засідання 02.04.2014 з'явився представник ліквідатора ПАТ «СПК Меридіан», представники ТОВ «Фундація «Якісне Житло», ТОВ «МТБ-АВЕРС», ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3. Також в судове засідання з'явилася ОСОБА_1, ОСОБА_2 та представники 14 сотні Самооборони Євромайдану.

Представником ТОВ «Фундація «Якісне Житло» подано заяву про допуск ТОВ «Фундація «Якісне Житло» до участі у справі.

В судовому засіданні 02.04.2014 представником ОСОБА_5 заявлено клопотання про залучення ОСОБА_5, як власника квартири за адресою: АДРЕСА_2 до участі в справі в якості зацікавленої особи.

Представником ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3. надані додаткові документи стосовно належних їм на праві власності квартир.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ст. 68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» від 26.12.2011 № 16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Судом розглянуто заяву ОСОБА_3 про залучення його до участі у справі в якості зацікавленої особи. Його заява мотивована тим, що останній є власником квартири АДРЕСА_1. До зазначеної заяви долучена копія договору купівлі-продажу від 13.05.2012 та копія витягу про державну реєстрацію прав від 13.06.2012. Представник ліквідатора ПАТ «СПК Меридіан» не заперечив проти зазначеної заяви, просив витребувати у заявника оригінали документів, що підтверджують право власності на квартиру.

Судом задоволено цю заяву, оскільки рішення із зазначеного спору може вплинути на права або обов'язки заявника, а також ухвалено скасувати заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2014 у даній справі стосовно зазначеної квартири, оскільки змінились обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову.

Судом розглянуто заяву ОСОБА_4 про залучення її до участі у справі в якості зацікавленої особи. Її заява мотивована тим, що остання є власником квартири АДРЕСА_2 До зазначеної заяви долучена копія договору купівлі-продажу від 14.06.2012, копія витягу про державну реєстрацію прав від 02.07.2012 та копія витягу з державного реєстру правочинів від 14.06.2012. Представник ліквідатора ПАТ «СПК Меридіан» не заперечив проти зазначеної заяви, просив витребувати у заявника оригінали документів, що підтверджують право власності на квартиру.

Судом задоволено цю заяву, оскільки рішення із зазначеного спору може вплинути на права або обов'язки ОСОБА_4, а також ухвалено скасувати заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2014 у даній справі стосовно зазначеної квартири, оскільки змінились обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову.

Судом розглянуто заяву представника ОСОБА_5 про залучення її, як власника квартири за адресою: АДРЕСА_2. Її заява мотивоване тим, що остання є власником квартири АДРЕСА_1 До зазначеної заяви долучена копія договору купівлі-продажу від 29.01.2014. Представник ліквідатора ПАТ «СПК Меридіан» не заперечив проти зазначеної заяви, просив витребувати у заявника оригінали документів, що підтверджують право власності на квартиру.

Судом задоволено цю заяву, оскільки рішення із зазначеного спору може вплинути на права або обов'язки ОСОБА_5, а також ухвалено скасувати заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2014 у даній справі стосовно зазначеної квартири, оскільки змінились обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову.

Судом розглянуто клопотання ТОВ «Фундація «Якісне Житло» про залучення його до участі у справі в якості зацікавленої особи. Зазначене клопотання мотивоване тим, що останній є власником квартир, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 До зазначеного клопотання долучені копії договорів купівлі-продажу від 22.10.2012. Представник ліквідатора ПАТ «СПК Меридіан» не заперечив проти зазначеної заяви, просив витребувати у заявника оригінали документів, що підтверджують право власності на квартири.

Судом задоволено це клопотання, оскільки рішення із зазначеного спору може вплинути на права або обов'язки ТОВ «Фундація «Якісне Житло», а також ухвалено скасувати заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2014 у даній справі стосовно зазначених квартир, оскільки змінились обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову.

Судом розглянуто заяву ТОВ «МТБ-АВЕРС» про участь у справі в якості зацікавленої особи. Зазначена заява мотивована тим, що останній є власником квартири АДРЕСА_5 До зазначеного клопотання долучена копія договору купівлі-продажу від 22.10.2012, копія витягу з державного реєстру правочинів від 22.10.2012, копія витягу про державну реєстрацію прав від 05.11.2012. Представник ліквідатора ПАТ «СПК Меридіан» не заперечив проти зазначеної заяви, просив витребувати у заявника оригінали документів, що підтверджують право власності на квартиру.

Судом задоволено цю заяву, оскільки рішення із зазначеного спору може вплинути на права або обов'язки ТОВ «МТБ-АВЕРС», а також ухвалено скасувати заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2014 у даній справі стосовно зазначеної квартири, оскільки змінились обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову.

Судом частково задоволено клопотання ліквідатора ПАТ «СПК Меридіан» про витребування у зацікавлених осіб оригіналів документів, що підтверджують право власності на належні їм квартири та ухвалено зобов'язати зацікавлених осіб надати для огляду в судовому засіданні оригінали всіх правовстановчих документів, які підтверджують право власності зацікавлених осіб на належні їм квартири.

Судом задоволені клопотання ТОВ «Фундація «Якісне Житло», ТОВ «МТБ-АВЕРС» про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись ст. ст. 27, 68, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України та Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 15/167-б за заявою ліквідатора ПАТ «СПК Меридіан» арбітражного керуючого Шаргала Романа Вікторовича про визнання недійсним договору та витребування майна боржника в межах справи № 15/167-б про банкрутство Публічного акціонерного товариства «СПК Меридіан» в якості зацікавлених осіб:

- ОСОБА_3 (АДРЕСА_1; АДРЕСА_6; адреса його представника ОСОБА_6 - АДРЕСА_7);

- ОСОБА_4 (АДРЕСА_2АДРЕСА_8; адреса її представника ОСОБА_6 - АДРЕСА_7);

- ОСОБА_5 (03126, АДРЕСА_2; АДРЕСА_9; адреса її представника ОСОБА_6 - АДРЕСА_7);

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фундація «Якісне Житло» (04201, м. Київ, вул. Полярна, 10; код ЄДРПОУ 34044590);

- Товариство з обмеженою відповідальністю «МТБ-АВЕРС» (03110, м. Київ, вул. Олексіївська, 3; код ЄДРПОУ 36939730).

2. Зобов'язати ліквідатора Публічного акціонерного товариства «СПК Меридіан» Шаргала Р.В. направити на адресу залучених зацікавлених осіб копії заяви про визнання недійсним договору та витребування майна боржника в межах справи № 15/167-б про банкрутство Публічного акціонерного товариства «СПК Меридіан» та доданих до неї документів. Докази направлення надати суду.

3. Зобов'язати зацікавлених осіб надати для огляду в судовому засіданні оригінали всіх правовстановчих документів, які підтверджують право власності зацікавлених осіб на належні їм квартири.

4. Скасувати заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2014 у справі № 15/167-б за заявою ліквідатора ПАТ «СПК Меридіан» арбітражного керуючого Шаргала Романа Вікторовича про визнання недійсним договору та витребування майна боржника в межах справи № 15/167-б про банкрутство Публічного акціонерного товариства «СПК Меридіан» стосовно нерухомого майна:

- однокімнатної квартири АДРЕСА_1;

- однокімнатної квартири АДРЕСА_2;

- трикімнатної квартири загальною АДРЕСА_6;

- трикімнатної квартири АДРЕСА_5;

- трикімнатної квартири АДРЕСА_10;

- трикімнатної квартири АДРЕСА_11;

- однокімнатної квартири АДРЕСА_4.

5. Відкласти розгляд справи № 15/167-б за заявою ліквідатора ПАТ «СПК Меридіан» арбітражного керуючого Шаргала Романа Вікторовича про визнання недійсним договору та витребування майна боржника в межах справи № 15/167-б про банкрутство Публічного акціонерного товариства «СПК Меридіан» на 16.04.2014 о 10:00 год. Засідання відбудеться в залі судових засідань № 16.

Суддя А.М.Івченко