Рішення

від 29.05.2009 по справі 9/490

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/490

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "29" травня 2009 р. Справа № 9/490

Господарський суд Житомирської області у складі:  

                         судді Алексєєва М.В.  

за участю представників сторін

від позивача Удод І.М. дов. від 23.03.09.

від відповідача не з'явився  

 Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт" (м. Житомир)  

до Лугинського районного споживчого товариства (смт. Лугини)

про стягнення 3059,67 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 3059,67грн., з яких: 2491,70 грн. - основного боргу,  248,40 грн. - пені, 35,40 грн. - 3% річних, штраф - 249,17 грн.

Представник позивача в судовому засіданні повідомив суд про сплату відповідачем 2491,70 грн. основного боргу, у зв'язку з чим надав заяву про зменшення позовних вимог, просить стягнути з відповідача 359,80 грн. пені,  349,17 грн. штрафу, 44,95 грн. 3% річних.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не надав, свого представника в засідання суду не направив, про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Суд вважає вказану обставину такою, що не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до статті 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Стандарт" (позивач у справі) та Лугинського районного споживчого товариства (відповідач у справі) договору від 21.03.2008р. за №45-к, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 3491,70 грн., що підтверджується видатковою накладною: № 0030810 від 22.09.08р. (а.с. 13).

Згідно з п. 3 вищезазначеного договору, відповідач зобов'язався здійснити оплату товару на протязі 14 календарних днів після отримання товару від позивача.

Відповідач свої зобов'язання виконав частково, внаслідок чого, заборгованість перед позивачем за поставлений товар становила 2491,70 грн.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Після пред'явлення позову до суду, відповідач перерахував позивачу суму основного боргу, що підтверджується платіжним дорученням №396 від 30.04.2009р..

Таким чином, на день розгляду справи у відповідача відсутня заборгованість перед позивачем в частині основного боргу.

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, відповідачу нарахована пеня, яка згідно уточненого розрахунку позивача складає 359,80 грн.

Пеня нарахована позивачем відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та п.5 договору від 22.12.2004р. за №7-о.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних.

Згідно уточненого розрахунку позивача сума 3% річних від простроченої суми складає 44,95 грн.

Відповідно до п.7.1 договору у разі прострочення оплати отриманого товару відповідач зобов'язаний сплатити штраф в розмірі 10% від суми заборгованості. Згідно уточненого розрахунку позивач нарахував штраф в сумі 349,17 грн.

Разом з тим, позивач невірно провів уточнений розрахунок штрафу, враховуючи наступне.

Згідно ч.ч.2 і 3 ст.6 Цивільного кодексу України сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами.

Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд.

Сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов'язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами.

Свобода договору означає можливість сторін вільно визначати зміст договору, який вони укладають і формувати його конкретні умови.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність (п. 6 ч.1 ст. 3 ЦК України).

Штрафними санкціями згідно із ч.1 ст.230 Господарського кодексу України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

При цьому, відповідно до ч.4 ст.231 Господарського кодексу України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не  визначено, санкції  застосовуються  в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором  у відсотковому  відношенні  до суми невиконаної частини зобов'язання або у  певній,  визначеній  грошовій  сумі, або у відсотковому відношенні до суми  зобов'язання  незалежно  від  ступеня  його виконання,  або у кратному розмірі  до  вартості  товарів  (робіт, послуг).

Згідно п.7.1 договору, відповідач зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 10% від суми боргу в разі прострочення оплати.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач частково провів розрахунок, у зв'язку з чим утворилась сума боргу в розмірі 2491,70 грн. Таким чином , згідно первинного розрахунку, який перевірено судом, штраф становить 249,17 грн.

Відповідач позов не оспорив.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню частково на суму 653,92 грн. з яких: 359,80 грн. пеня, 249,17 грн. штраф та 44,95 грн. 3% річних. В частині стягнення 2491,70 грн. основного боргу провадження у справі необхідно припинити за відсутністю предмета спору.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 525,526,625 ЦК України, керуючись ст.ст.33, 49, п.1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Лугинського районного споживчого товариства, 11301, смт. Лугини, вул. Леніна,32, ід.код 01750003

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт", 10001, м. Житомир, вул. Кооперативна,18, код ЄДРПОУ 20429478 -  359,80 грн. пені, 249,17 грн. штрафу, 44,95 грн. 3% річних, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Припинити провадження в частині стягнення 2491,70 грн. боргу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку  з дня його підписання.  

Суддя Алексєєв М.В.

Дата підписання 10.06.09.

Віддрукувати:  

1 - в справу

2,3 -  сторонам