Ухвала

від 09.06.2009 по справі 6/114-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/114-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

09 червня 2009 р.                                                                                   Справа № 6/114-09

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Євростиль" ЛТД    м. Вінниця   

до:Управління комунального майна Виконкому Вінницької міської ради, м. Вінниця  

Про визнання недійсним розірвання договору

          Головуючий суддя     Говор Н.Д.     

          Cекретар судового засідання Мовчан Г.

          Представники :

          позивача     : Р. Куций  ( дор. від  11.02.09)

          відповідача : С.Левчишин ( дор. від  02.01.09)

                  Місце розгляду справи  : приміщення суду к.1107  

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до Управління комунального майна Виконкому Вінницької міської ради  про визнання недійсним  дострокове розірвання за взаємною згодою сторін договору оренди приміщення площею 227,04 м2 за адресою  м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 12 за № 3-135 від 7.03.2007, укладеного виконавчим комітетом Вінницької міської ради з ТОВ "Торговий дім Євростиль" ЛТД та визнання розірваним за взаємною згодою сторін договір оренди приміщення площею 227,04 м2 за адресою  м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 12 за № 3-135 від 7.03.2007, укладеного виконавчим комітетом Вінницької міської ради з ТОВ "Торговий дім Євростиль" ЛТД.

Позивач подав заяву від 9.06.2009 про збільшення позовних вимог та залучення до участі у справі належного відповідача , якою просить :

1. Визнати частково недійсним рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради № 2473 від 11.10.2007 р. в частині розірвання договору оренди №3-135 від 07.03.2007 приміщення площею 227,04 м кв. за адресою м.Вінниця, вул. Червоноармійська,12, укладений між орендодавцем виконавчим  комітетом Вінницької міської ради та ТОВ  "Торговий дім Євростиль", за взаємною згодою сторін.

2. Визнати термін дії договору оренди №3-135 від 07.03.2007 р. між сторонами на строк з 11.10.2007 р. до 11.09.2008 р.

3. Відповідно до  ст. 24 ГПК України залучити до участі у справі іншого відповідача, а саме виконавчий комітет Вінницької міської ради.

Представник відповідача у судовому засіданні пояснив, що Управління комунального майна є виконавчим органом Вінницької міськради, згідно Положення про управління, затвердженого міськрадою, управління не уповноважене на укладання договорів оренди, а тому не є належним відповідачем за даним позовом.

Враховуючи, що стороною за договором, що є предметом позову, є  Виконком Вінницької міськради, та клопотання позивача, суд вважає за можливе замінити відповідача у справі належним відповідачем – Виконкомом Вінницької міської ради, на підставі ст. 24 ГПК України .

В частині збільшення позовних вимог в частині визнання частково недійсним рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради № 2473 від 11.10.2007 клопотання задоволенню не підлягає,  з наступних підстав.

Статтею 22 ГПК України передбачено право позивача до прийняття рішення по справі змінити підставу  або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог.

 Відповідно до Роз'яснення ВАСУ №02-5/289 від 18.09.97 " Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України",  із змінами від   31.05.2007,    під збільшенням розміру позовних вимог слід розуміти збільшення суми позову за тією ж вимогою, яку було заявлено у позовній заяві.

Позовна заява не містить вимог про визнання недійсним рішення , отже вимога  про збільшення позовних вимог  пов'язана з пред'явленням додаткових позовних вимог ,  про які не йшлося в позовній заяві .

За таких обставин  заява від 09.06.09 про   збільшення позовних вимог , пов'язана з пред'явленням додаткової позовної вимоги, відхиляється судом та підлягає поверненню позивачу .

В частині збільшення позовних вимог в частині визнання терміну дії договору оренди №3-135 від 07.03.2007 р. між сторонами на строк з 11.10.2007 р. до 11.09.2008 р. суд розцінює подану заяву , як заяву про зміну предмету позову із заявлених у ньому підстав.

Керуючись ст.24, п. 2,4  ст.77   ГПК України ,-

                                                                  У Х В А Л И В :

Замінити відповідача у справі –Управління комунального майна Вінницького виконкому -  Виконкомом Вінницької міської ради ( м. Вінниця, вул. Соборна ,59).                                            

  Розгляд справи відкласти на 06 серпня 2009 р. о 10:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімната  №  1107.

    Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

    Зобов'язати позивача виконати в повному об'ємі вимоги ухвали суду від 3.04.2009 р., надати докази надіслання копії позовної заяви та заяви про збільшення позовних вимог відповідачу –Виконкому Вінницької міської ради .

   Зобов'язати  відповідача надати відзив на позовну заяву з обгрунтовуючими його документами

          Суддя                                           Говор Н.Д.       

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу