Рішення

від 03.06.2009 по справі 33/114

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/114

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

03.06.09 р.                                                                                                       Справа № 33/114                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Новікової Р.Г., при секретарі судового засідання Лисенко А.О., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сокер» м. Луганськ

до Відкритого акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» м. Маріуполь

про стягнення суми боргу в розмірі 102133грн.60коп., інфляційної складової в розмірі 13277грн.37коп., 3% річних 1899грн.93коп.

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

На підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні від 25.05.2009р. проголошено перерву з 03.06.2009р.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сокер» м. Луганськ звернулось до Відкритого акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» м. Маріуполь з позовом про стягнення 102134грн.80коп., інфляційної складової в розмірі 14490грн.96коп., 3%річних в розмірі 1050грн.94коп. Загальна сума вимог становить 117676грн.70коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки №07/07 від 09.01.2008р.; специфікацію №3 від 09.04.2008р. та витратні накладні №РН-040802, №РН-220702, №РН-150902, №230602, №270601 рахунок – фактуру №СФ-090401 від 09.04.2008р.; специфікацію №5 від 24.04.2008р. та витратні накладні №270602; №РН-120602, №РН-150901, №РН-040801, №РН-220701, рахунок фактуру №СФ-240401 від 24.04.2008р.

Як зазначає позивач, між сторонами був укладений договір поставки №07/07 від 09.01.2008р., згідно якого позивач зобов'язаний поставити, а відповідач отримати та оплатити на умовах, викладених в договорі та специфікаціях до нього, обладнання.

Номенклатура, кількість та ціна цього обладнання визначені в специфікаціях, оформлених у вигляді додатків до договору. У Специфікаціях №3 від 09.04.2008р. та №5 від 24.04.2008р. також були визначені умови поставки та оплати отриманої продукції.

На адресу відповідача була поставлена продукція на загальну суму 440947грн.20коп., про що свідчать витратні накладні та виставлені рахунки-фактури. За твердженням позивача, обов'язок оплати продукції, поставленої за специфікацією №3, виник у відповідача до 18.08.2008р., а за специфікацією №5 – до 26.09.2008р. Внаслідок часткової оплати відповідачем вартості продукції, виникла сума боргу в розмірі 102134грн.80коп.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивачем були нараховані суми 3% річних в розмірі 1050грн.94коп. та інфляційної складової в розмірі 14490грн.96коп.

У відзиві №09-9/37 від 12.05.2009р. відповідач не погодився із заявленими вимогами та наполягав на їх необґрунтованості з наступних підстав.

За приписами статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до пункту 4.1 договору поставки №07/07 від 09.01.2008р. позивач зобов'язаний передати відповідачу на продукцію певний пакет документів: паспорт, рахунок-фактуру, накладну на відпуск, податкову накладну.

Згідно з пунктом 3.2 Специфікації №3 строк виконання зобов'язання відповідачем з оплати поставленої продукції – 10 банківських днів наступних за датою поставки та отримання відповідачем документів, визначених в пункті 4.1 договору.

Пунктом 6 Специфікації №5 так само передбачено, що строк виконання зобов'язання відповідачем з оплати поставленої продукції – 10 банківських днів наступних за датою поставки та отримання відповідачем документів, визначених в пункті 4.1 договору.

Позивач не надав доказів, які підтверджують направлення відповідачу вищевказаних документів.

На адресу суду 12.05.2009р. надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сокер» м. Луганськ про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої позивач просив стягнути суму богу в розмірі 102133грн.60коп., інфляційну складову в розмірі 14414грн.92коп., 3%річних в розмірі 1050грн.94коп. Загальна сума вимог склала 117599грн.46коп.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі зменшити розмірі позовних вимог, з урахуванням цього суд розглядає справу з урахуванням заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сокер» м. Луганськ про зменшення позовних вимог.

У клопотанні №257 від 13.05.2009р. позивач вказав про те, що просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 102133грн.60коп., інфляційну складову в розмірі 13277грн.37коп., 3% річних в розмірі 1899грн.93коп. Загальна сума вимог дорівнює 117310грн.90коп. При цьому, позивачем був збільшений період нарахування сум інфляційної складової та 3% річних з 30.09.2008р. - 22.04.2009р. до 30.09.2008р. - 12.05.2009р.

Вказане клопотання суд оцінює як заяву про зменшення розміру позовних вимог, подану відповідно до положень статті 22 Господарського процесуального кодексу України, та розглядає спір з урахуванням її змісту.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши наявні докази у справі, ознайомившись з правовою позицією сторін, що викладена письмово, наявна у матеріалах справи, господарський суд встановив:

Відкритим акціонерним товариством „Азовсталь” (далі – покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Сокер” (далі – постачальник) був підписаний договір №07/07 від 09.01.2008р., згідно якого постачальник зобов'язується поставити, а покупець прийняти та оплатити на умовах, викладених в договорі та специфікаціях до нього, обладнання (далі – продукція), номенклатура, кількість та ціна якого визначені в специфікаціях, оформлених у вигляді додатків до договору.

Пунктом 8.5 договору №07/07 від 09.01.2008р. встановлено, що договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами та діє до 31.12.2008р.

Відповідно до розділу 2 цього договору ціна продукції за одиницю зазначена в специфікаціях. Ціна продукції приймається на базисних умовах, викладених в договорі.

В специфікації №3 від 09.04.2008р. до договору №07/07 від 09.01.2008р., підписаній обома представниками сторін було визначено, що постачальник зобов'язується поставити, а покупець прийняти та оплатити продукцію, номенклатура, кількість та ціна якої також визначена в цій специфікації.

В пункті 3 вищевказаної специфікації встановлено, що покупець сплачує попередню оплату в розмірі 50% вартості продукції за специфікацією №3, датою оплати є дата списання грошових коштів з рахунку покупця.

Решта вартості продукції (50%) оплачується за фактом поставки продукції на склад покупця протягом 10 банківських днів, наступних за днем поставки та отриманням покупцем документів, зазначених в пункті 4.1 договору.

Відповідно до пункту 4.1 договору №07/07 від 09.01.2008р. поставка супроводжується документами – рахунок-фактура, паспорт, накладна на відпуск, податкова накладна.

На виконання умов договору, позивачем у період червень 2008р. – вересень 2008р. на адресу Відкритого акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» м. Маріуполь була здійснена поставка продукції, визначеної у специфікаціях  №3 від 09.04.2008р. та №5 від 24.04.2009р. до договору №07/07 від 09.01.2008р. на загальну суму 440947грн.20коп., що підтверджується матеріалами справи (витратні накладні №РН-040802 від 04.08.2008р., №РН-220702 від 22.07.2008р., №РН-150902 від 15.09.2008р., №230602 від 23.06.2008р., №270601 від 15.09.2008р., рахунок – фактура №СФ-090401 від 09.04.2008р.; витратні накладні №270602 від 27.06.2008р.; №РН-120602 від 12.06.2008р., №РН-150901 від 15.09.2008р., №РН-040801 від 04.08.2008р., №РН-220701 від 22.07.2008р, рахунок-фактура №СФ-240401 від 24.04.2008р.)

Як вбачається з наданих позивачем реєстрів передачі документів, що супроводжують продукцію поставлену за специфікаціями №5 та №3, 04.08.2008р. та 15.09.2008р. відповідачу також були передані документи, визначені пунктом 4.1 договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

При цьому, приписи ч.7 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов'язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами ст. 629 Цивільного кодексу України щодо обов'язковості договору для виконання сторонами.

Таким чином, відповідач не мав правових підстав для ухилення від виконання обов'язку з оплати отриманої продукції.

Згідно наданої позивачем виписок з банківського рахунку відповідач здійснив часткові платежі за отриману продукцію, внаслідок чого утворилась сума боргу в розмірі 102133грн.60коп. за договором №07/07 від 09.01.2008р.

Як вбачається із матеріалів справи, грошові зобов'язання відповідачем за договором щодо здійснення оплати отриманого товару в іншій частині не виконані у повному обсягу - належних у розумінні ст.34 Господарського процесуального кодексу України доказів протилежно до матеріалів справи не надано, у зв'язку з чим виникла заборгованість у сумі 102133грн.60коп. та виникли підстави для нарахування 3% річних та інфляційної складової.

Враховуючи викладене, суд задовольняє позовні вимоги про стягнення суми боргу за поставлену продукції згідно специфікації №3 від 09.04.2008р. (сума боргу 56877грн.60коп.) та №5 від 24.04.2008р. (сума боргу 45256грн.) на загальну суму 102133грн.60коп.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України за період з 30.09.2008р. по 12.05.2009р. та з 27.09.2008р. по 12.05.2009р. позивачем також нараховані суми інфляційної складової в розмірі 13277грн.37коп. та 3% річних в розмірі 1899грн.93коп.

У розумінні ст. 610 Цивільного кодексу України невиконання зазначених грошових зобов'язань відповідачем є порушенням зобов'язання. За змістом ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора має сплатити суму боргу.

Перевіривши розрахунок, наданий позивачем, суд дійшов висновку про його правомірність та обґрунтованість.

Враховуючи викладене, суд задовольняє позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сокер» м. Луганськ до Відкритого акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» м. Маріуполь про стягнення суми боргу в розмірі 102133грн.60коп., інфляційної складової в розмірі 13277грн.37коп., 3% річних в розмірі 1899грн.93коп.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись нормами Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 2, 4, 4№, 4І, 4і, 44, 45, 46, 21, 22, 33, 34, 36, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРIШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сокер» м. Луганськ до Відкритого акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» м. Маріуполь про стягнення суми боргу в розмірі 102133грн.60коп., інфляційної складової в розмірі 13277грн.37коп., 1899грн.93коп. – задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» м. Маріуполь (87500, м. Маріуполь, вул.. Лепорського, буд. 1, ЄДРПОУ 001911158) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сокер» м. Луганськ (91002, м. Луганськ, вул. З.Космодемьянської, буд. 79, ЄДРПОУ 30996217) суму боргу в розмірі 102133грн.60коп., інфляційної складової в розмірі 13277грн.37коп., 3% річних в розмірі 1899грн.93коп., суму державного мита в розмірі 1173грн.10коп., витрати на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118грн.

Видати наказ після набрання чинності рішенням.

В судовому засіданні від 03.06.2009р. проголошений повний текст рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня прийняття рішення. Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його прийняття  до Донецького апеляційного господарського суду.

               Суддя                                                                                                            Новікова Р.Г.                               

Надруковано 3 примірника: 1 – позивачу; 1 – відповідачу; 1 – до справи