Ухвала

від 03.06.2009 по справі 12/85пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/85пн

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                           У  Х  В  А  Л  А  

                                               про призначення експертизи

03.06.09 р.                                                                                Справа № 12/85пн                                                   

Господарський суд Донецької області у складі  судді:  Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Лозовій Н.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Відкритого акціонерного товариства  „Укртелеком”  м. Київ в особі Центру електрозв'язку  № 3 Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м.Костянтинівка

до відповідача: Добропільської міської ради м. Добропілля

про  визнання права власності

За участю представників стрін:

від позивача – Кехман О.Л. за довіреністю, Щолоков І.І. за довіреністю

від відповідачів  -  Виха О.В. за довіреністю, Жидкова В.М. за довіреністю

Відкрите акціонерне товариство  „Укртелеком”  м. Київ в особі Центру електрозв'язку     № 3 Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м.Костянтинівка звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою  до відповідача: Добропільської міської ради м. Добропілля  про  визнання права власності.

Ухвалою від 21.05.2009р. господарський суд зобов'язав позивача надати документи, які підтверджують, що реконструкція спірного майна , а саме: виробничого будинку цеху електрозв'язку №12 центру електрозв'язку  № 3 Донецької філії ВАТ „Укртелеком”, що розташований за адресою: м.Добропілля, вул.Луганського, 20-А , відповідала державним  архітектурно-будівельним нормам та докази звернення до Добропільської міської ради    м. Добропілля щодо прийняття в експлуатацію  спірного майна після реконструкції.

В судове засідання представники  сторін  з'явилися .

Представники позивача  витребувані судом документи не надали,  в судовому засіданні позовні вимоги підтримують.

В судовому засіданні представники відповідача проти позовних вимог позивача не заперечують.

Суд, заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне призначити по справі судову експертизу, так як питання відповідності реконструйованого будинку державним  архітектурно-будівельним та санітарним нормам потребує спеціальних знань.

Відповідно до ст. 41  Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Проведення судової експертизи доручити Донецькому експертно- технічному центру м.Донецьк.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.41, ст.86 ГПК України, господарський суд, -                     

                                                         УХВАЛИВ:

           Призначити по справі № 12/85пн за позовом: Відкритого акціонерного товариства  „Укртелеком”  м. Київ в особі Центру електрозв'язку  № 3 Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м.Костянтинівка до відповідача: Добропільської міської ради м. Добропілля  про  визнання права власності судову  експертизу.

Доручити проведення судової експертизи  Донецькому експертно- технічному центру м.Донецьк.

Поставити перед експертами Донецького експертно - технічного центру слідуюче питання:

1.    Чи відповідає реконструкція спірного майна , а саме: виробничого будинку цеху електрозв'язку №12 центру електрозв'язку  № 3 Донецької філії ВАТ „Укртелеком”, що розташований за адресою: м.Добропілля, вул.Луганського, 20-А , державним  архітектурно-будівельним  та санітарним нормам?

Попередити експерта, що за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та  за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків експерт несе відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України.

                  Суддя