Ухвала

від 03.06.2009 по справі 12/85пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/85пн

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             У  Х  В  А  Л  А  

03.06.09 р.                                                                                                          Справа № 12/85пн                                         

Господарський суд Донецької області у складі  судді:  Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Лозовій Н.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Відкритого акціонерного товариства  „Укртелеком”  м. Київ в особі Центру електрозв'язку  № 3 Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м.Костянтинівка

до відповідача: Добропільської міської ради м. Добропілля

про  визнання права власності

За участю представників стрін:

від позивача – Кехман О.Л. за довіреністю, Щолоков І.І. за довіреністю

від відповідачів  -  Виха О.В. за довіреністю, Жидкова В.М. за довіреністю

Відкрите акціонерне товариство  „Укртелеком”  м. Київ в особі Центру електрозв'язку     № 3 Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м.Костянтинівка звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою  до відповідача: Добропільської міської ради м. Добропілля  про  визнання права власності.

Ухвалою від 21.05.2009р. господарський суд зобов'язав позивача надати документи, які підтверджують, що реконструкція спірного майна , а саме: виробничого будинку цеху електрозв'язку №12 центру електрозв'язку  № 3 Донецької філії ВАТ „Укртелеком”, що розташований за адресою: м.Добропілля, вул.Луганського, 20-А , відповідала державним  архітектурно-будівельним нормам та докази звернення до Добропільської міської ради  м. Добропілля щодо прийняття в експлуатацію  спірного майна після реконструкції.

В судове засідання представники  сторін  з'явилися .

Представники позивача  витребувані судом документи не надали,  в судовому засіданні позовні вимоги підтримують.

В судовому засіданні представники відповідача проти позовних вимог позивача не заперечують.

Суд, заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, ухвалою від 03.06.2009р. призначив по справі судову експертизу, так як питання відповідності реконструйованого будинку державним  архітектурно-будівельним та санітарним нормам потребує спеціальних знань.

У зв'язку з чим, суд, відповідно до п.1 ч.2 ст. 79 Госпордарського процесуального кодексу України зупиняє провадження у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись  п.1, ч.2 ст. 79, ст.86  ГПК України, господарський      суд, -

                                                          УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 12/85пн за позовом: Відкритого акціонерного товариства  „Укртелеком”  м. Київ в особі Центру електрозв'язку  № 3 Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м.Костянтинівка до відповідача: Добропільської міської ради м. Добропілля  про  визнання права власності зупинити на час проведення судової експертизи.

           Суддя                                                                                                       Склярук О.І.