Рішення

від 28.05.2009 по справі 17/94

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/94

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.09                                                                                           Справа№ 17/94

Господарський суд Львівської області у складі судді Ділай У.І.

При секретарі Хрунь І.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ТзОВ «Кондитерський торговий дім «Берест-Рошен», м. Івано-Франківськ

до відповідача: ТзОВ “Торгова компанія “Інтермаркет”, м. Львів

про: стягнення 136 717,75 грн.

Представники:

Від позивача: Корженьовський В.М. –представник (Довіреність №01/38 від 22.05.2009р.); Писарчук В.Ю. –представник (Довіреність №01/39 від 22.05.2009р.)

Від відповідача: не з'явився  

Представникам позивача роз'яснено права і обов'язки передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Згідно клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ТзОВ «Кондитерський торговий дім «Берест-Рошен», м. Івано-Франківськ до ТзОВ “Торгова компанія “Інтермаркет”, м. Львів про стягнення 136 717,75 грн.

Ухвалою суду від 07.05.2009р. вказана позовна заява прийнята до провадження та призначена до розгляду на 28.05.2009р.

В судовому засіданні представники позивача викладені у позовній заяві вимоги підтримали у повному обсязі.

Відповідач явку представника в судове засідання з невідомих причин не забезпечив, відзиву на позовну заяву суду не надав, хоч і був належно повідомлений про час та місце розгляду справи.

Враховуючи те, що суду представлено достатньо доказів для вирішення справи по суті, відповідно до ст. 75 ГПК України, справу розглянуто у відсутності представника відповідача.

В процесі розгляду матеріалів справи судом встановлено:

01.06.2008р. між сторонами у справі укладено Договір № ТП-704, на виконання умов якого позивач здійснив поставку товару відповідачу на загальну суму 270 883,96 грн., що підтверджується Видатковими накладними №R850201270 від 28.11.2008р. на суму                   8 794,88 грн., №R850201390 від 28.11.2008р. на суму 136 736,54 грн., №R850207820 від 16.12.2008р. на суму 491,00 грн., №R850210760 від 16.12.2008р. на суму 60 370,13 грн., №R850212520 від 18.12.2008р. на суму 18 007,95 грн., №R850215170 від 24.12.2008р. на суму 28 204,73 грн., №R850218690 від 31.12.2008р. на суму 11 807.50 грн., №R850000680 від 06.01.2009р. на суму 2 328,23 грн. та №R850000690 від 06.01.2009р. на суму 13 083,56 грн. із відтисками печаток та підписами повноважних представників сторін (оригінали накладних оглянуто судом в судовому засіданні, копії долучено до матеріалів справи).

Згідно із п. 3.3. Договору розрахунки за кожну поставлену партію товару відповідач зобов'язався здійснювати в безготівковому порядку протягом 21 днів з моменту отримання товару від позивача за умови своєчасного надання останнім всіх передбачених даним Договором та чинним законодавством України документів на товар, що постачається.

Як зазначається у позовній заяві, отриманий товар відповідач оплатив частково, частину товару було повернуто позивачу. Станом на 19.03.2009р. сума боргу ТзОВ “Торгова компанія “Інтермаркет” перед позивачем становила 130 867,08 грн.

20.03.2009р. позивач направив на адресу відповідача Претензію № 02/11 від 19.03.2009р. із вимогою в строк до 29.03.2009р. оплатити суму основного боргу в розмірі 130 867,08 грн., а також 5 850,67 грн. пені., нарахованої на підставі п. 6.2. Договору.

Однак, вказана претензія залишена ТзОВ “Торгова компанія “Інтермаркет” без відповіді та задоволення, що стало підставою для звернення позивача до суду із позовом про стягнення боргу та пені у примусовому порядку.

Суд заслухавши пояснення представників позивача, розглянувши та дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав:

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, при цьому зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов'язання виникають з господарського договору та інших угод, передбачених законом.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов'язання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

В силу ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених кодексом, іншими законами та договором.

Правова норма ч. 1 ст. 612 ЦК України визначає, що боржник  вважається  таким,  що  прострочив, якщо  він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його  у  строк, встановлений договором або законом.

У ст. 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, а у відповідності до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Із врахуванням вищевикладеного, позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними наявними в матеріалах справи доказами та підлягають до задоволення. Відповідач доводів позивача не спростував, доказів оплати боргу суду не надав.

У відповідності  з п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України  та ст. 33 ГПК України  кожна сторона  повинна  довести  ті  обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судові витрати згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача у повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 174, 193, 216 ГК України, ст.ст. 509, 526, 599, 610, 612 ЦК України, ст. ст. 4-3, 7, 33, 43, 49, 75, 82-84 ГПК України , суд

ВИРІШИВ :

1.          Позовні вимоги задоволити.

2.          Стягнути з ТзОВ “Торгова компанія “Інтермаркет” (79008, м. Львів,                                 вул. Галицька, 4. Код ЄДРПОУ 13827416) на користь ТзОВ «Кондитерський торговий дім «Берест-Рошен»(76019, м. Івано-Франківськ, вул.. Торгова, 1. Код ЄДРПОУ 22180540) 130 867,08 грн. основного боргу, 5 850,67 грн. пені, всього –136 717,75 грн.; 1 367,18 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

       3.  Наказ видати  згідно ст.116 ГПК України.

    Суддя