Ухвала

від 15.04.2014 по справі 2а- 6493/09

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

15 квітня 2014 рокум. ПолтаваСправа №2а- 6493/09

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевякова І.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Колодяжний Д.В.,

представника позивача - Малюга Д.М.,

представника відповідача - Гриценко Ю.В.,

прокурора - Конарєва А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "Агродар Україна " до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області, за участю прокурора Полтавської області, про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2014 року позивач Приватне підприємство "Агродар Україна " звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання дій неправомірними. До справи на стороні відповідача вступив прокурор Полтавської області.

Справа слухалася судами неодноразово. Ухвалою від 27.11.2013 року Вищий адміністративний суд України скасував попередні судові рішення і направив справу для нового судового розгляду до суду першої інстанції. При цьому надав вказівку вжити заходів для долучення до матеріалів справи первинної господарської документації позивача, яка, згідно матеріалів справи, була вилучена в ході обшуку працівниками Управління податкової міліції Державної податкової адміністрації України у Донецькій області.

Суд витребовував у правонаступника вказаного підрозділу документацію ПП "Агродар-Україна".

На ухвалу суду про витребування доказів від Слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Донецькій області надійшло повідомлення від 26.03.2014 року, згідно якого раніше вилучені документи ПП "Агродар-Україна" були направлені 01.07.2008 року до Краматорського районного суду разом із матеріалами кримінальної справи № 180-404 за обвинуваченням ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 212 КК України.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного або іншого судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки без дослідження первинних документів вирішення справи згідно вказівок ВАС України не є можливим, суд приходить до необхідності витребування відповідних доказів у Краматорського міського суду Донецької області.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом. Клопотання про зупинення провадження у справі на час, необхідний для отримання та доручення до справи доказів, заявлено представником позивача.

Зважаючи на стислі строки розгляду адміністративної справи, встановлені законом, та тривалий час, необхідний для надання витребуваних доказів, суд вважає необхідним зупинення провадження у справі на строк, достатній для надходження до суду витребуваних матеріалів.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Краматорського міського суду Донецької області оригінали чи завірені належним чином фотокопії документів фінансово-господарської діяльності ПП "Агродар-Україна", що вилучені працівниками УПМ ДПА України у Донецькій області протоколом виїмки від 08.07.2008 року та були долучені до матеріалів кримінальної справи № 180-404 за обвинуваченням ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 212 КК України.

Провадження у справі №2а-6493/09-1670 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Агродар-Україна" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби за участю прокурора Полтавської області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - зупинити до 06 травня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або складення ухвали у повному обсязі відповідно до частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.С. Шевяков