Ухвала

від 16.04.2014 по справі 369/9524/13-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/9524/13-ц Головуючий у І інстанції Ковальчук Л.М . Провадження № 22-ц/780/1642/14 Доповідач у 2 інстанції Поліщук Категорія 26 15/04/2014

УХВАЛА

Іменем України

15 квітня 2014 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: Поліщука М.А.

суддів: Малорода О.І., Ігнатченко Н.В.

розглянула заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Кепітал» про заміну позивача його правонаступником у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 листопада 2013 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

17 лютого 2014 року було відкрито апеляційне провадження та розпочато розгляд вказаної справи.

08 квітня 2014 року до апеляційного суду Київської області надійшла заява від ТОВ «Скай Кепітал» про заміну позивача його правонаступником, оскільки 28.02.2014 року між ПУАТ «Фідобанк» та ТОВ «Скай Кепітал» було укладено Договір факторингу №7 відповідно до умов якого ПУАТ «Фідобанк» відступило ТОВ «Скай Кепітал» право вимоги за Кредитним договором № 1652 від 10.07.2008 року, що укладений з ОСОБА_2 Також, відступлено право вимоги за договором поруки, укладеним в забезпечення вимог за вказаним Кредитним договором.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Зважаючи на вищевикладене колегія суддів прийшла до висновку, що заява ТОВ «Скай Кепітал» підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 37 , 315 ЦПК України , колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Кепітал» - задовольнити.

Здійснити заміну позивача Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Скай Кепітал», як правонаступника у зв'язку з відступленням права вимоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: