Ухвала

від 23.12.2014 по справі 369/9524/13-ц

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/9524/13-ц

Провадження № 2/369/3905/13

УХВАЛА

Іменем України

23.12.2014 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Кепітал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 листопада 2013 року позов ОСОБА_3 акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Фідобанк» заборгованість за кредитним договором сумі 3 631 825 грн. 17 коп. та понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 441 грн..

Рішенням апеляційного суду Київської області від 29 квітня 2014 року заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 листопада 2013 року в частині стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано і ухвалено нове. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Кепітал» заборгованість за кредитним договором в сумі 3 546 901 грн. 56 коп.. В іншій частині заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 листопада 2013 року залишено без змін.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 15 квітня 2014 року здійснено заміну позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Фідобанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Скай Кепітал», як правонаступника у зв'язку з відступленням права вимоги.

У жовтні 2014 року до суду надійшло подання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГУЮ у Київській області про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами виконавчого провадження № 43384169, № 43384420 з примусового виконання виконавчого листа № 369/9524/13-ц, виданого 15 травня 2014 року Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ «Скай Кепітал» заборгованості за кредитним договором в сумі 3 546 901,56 грн., у зв'язку з тим, що 10 грудня 2014 року до Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Київській області надійшла заява стягувача про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду.

У зв'язку з викладеним, державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГУЮ у Київській області просив затвердити мирову угоду, укладену між сторонами виконавчого провадження № 43384169, № 43384420 з примусового виконання виконавчого листа № 369/9524/13-ц, виданого 15 травня 2014 року Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ «Скай Кепітал» заборгованості за кредитним договором в сумі 3 546 901,56 грн..

У судове засідання представник Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГУЮ у Київській області не з'явився, про дату, час і місце розгляду подання повідомлений належним чином, суду надано заяву про розгляд подання у відсутності представника заявника.

У судове засідання представник ТОВ «Скай Кепітал» не з'явився, про дату, час і місце розгляду подання повідомлений належним чином, суду надано заяву про розгляд подання у відсутності представника стягувача.

У судове засідання ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їхній представник в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду подання повідомлені належним чином, суду надано заяву про розгляд подання у відсутності боржників та їх представника.

Відповідно до вимог ст. 372 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцю, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання. Суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб.

Вивчивши подання держаного виконавця, зміст мирової угоди від 02 грудня 2014 року, укладену між стягувачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Скай Кепітал» та боржниками ОСОБА_1, ОСОБА_2 на стадії виконання судового рішення, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГУЮ у Київській області перебувають виконавчі провадження за № 43384420 та № 43384169 з виконання виконавчого листа № 369/9524/13-ц, виданого Києво-Святошинським районним судом 15 травня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 3 546 901,56 грн..

Як встановлено судом, 21 травня 2014 року головним державним виконавцем ВПВР УДВС ГУЮ у Київській області Микитин О.С. відкрито виконавчі провадження за № 43384420, № 43384169 по виконавчому листу № 369/9524/13-ц, виданого Києво-Святошинським районним судом 15 травня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 3 546 901,56 грн..

Сторони виконавчого провадження ВП № 43384420, ВП № 43384169, а саме, стягувач ТОВ «Скай Кепітал» та боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 погодили умови мирової угоди на стадії виконання судового рішення від 02 грудня 2014 року.

Згідно вимог ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», сторони мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка визнається судом, оспорювати належність майна і результати його оцінки, подавати письмові заперечення проти розрахунку державного виконавця щодо розподілу коштів між стягувачами.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі: визнання судом мирової угоди між стягувачем і боржником у процесі виконання.

Суд, вивчивши умови мирової угоди, вважає, що подання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГУЮ у Київській області підлягає задоволенню, так як умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права свободи чи інтереси сторін та інших осіб. Мирова угода підлягає затвердженню на умовах, узгоджених сторонами.

Керуючись ст. ст. 12, 49 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 372 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Кепітал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між стягувачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Скай Кепітал» та боржниками ОСОБА_1, ОСОБА_2 на стадії виконання виконавчого провадження № 43384420, № 43384169, згідно виконавчого листа № 369/9524/13-ц, виданого Києво-Святошинським районним судом 15 травня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

Затвердити по справі мирову угоду на таких умовах:

1. Предмет і мета угоди.

1.1. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнають, що станом на дату підписання даної мирової угоди заборгованість за кредитним договором № 1652 від 10 липня 2008 року становить 4 968 362 (чотири мільйони дев'ятсот шістдесят вісім тисяч триста шістдесят дві) гривні 03 коп., та те, що стягнення заборгованості за вищезазначеним кредитним договором було предметом судового розгляду у судовій справі № 369/9524/13-ц.

Сторони укладають дану мирову угоду в процесі виконання судових рішень у справі №369/9524/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, солідарно, на користь ТОВ «Скай Кепітал» заборгованості за кредитним договором в сумі, визначеній у попередньому абзаці.

1.2. Предметом цієї угоди є закінчення виконавчих проваджень № 43384169 та № 43384420, відкритих 21 травня 2014 року на підставі виконавчих листів №369/9524/13-ц, виданих 15 травня 2014 Києво-Святошинським районним судом Київської області, і припинення зобов'язань за кредитним договором № 1652 від 10 липня 2008 року в сумі 4 968 362 (чотири мільйони дев'ятсот шістдесят вісім тисяч триста шістдесят дві) гривні 03 коп.

2. Обов'язки боржників.

2.1. У строк в п'ять робочих днів з дати визнання судом цієї ОСОБА_4 угоди боржник ОСОБА_2 припиняє обтяження, накладене на акції прості іменні, емітент: Приватне акціонерне товариство «ШАЦЬКЕ РТП», код ЄДРПОУ: 00902576; депозитарний код рахунку в цінних паперах: 300186-UA10330226; код цінних паперів: UA4000120984; кількість: 217 840 штук; номінальна вартість одного цінного паперу: 0 гривень 25 копійок. Встановлене на підставі Договору Застави цінних паперів від 07 березня 2014 року (обтяжувач ОСОБА_5), посвідчений 07 березня 2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, реєстраційний номер 14227595.

2.2 У строк в п'ять робочих днів з моменту припинення обтяження, зазначеного в п. 2.1, але не раніше, ніж через три робочих дні після виконання стягувачем своїх обов'язків, визначених у п. 3.7 боржник ОСОБА_2 погашає заборгованість за кредитним договором № 1652 від 10 липня 2008 року в сумі, зазначеній у п. 1, шляхом переказу на рахунок ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ»: 300111-UA40005262 в депозитарній установі Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК», Код МДО 300111, депозитарний код рахунку в цінних паперах 100024-UA30300111, код за ЄДРПОУ 14351016 цінних паперів на загальну суму 358 055,45 грн.:

- акції прості іменні, емітент Приватне акціонерне товариство «Шацьке ремонтно-транспортне підприємство» (код ЄДРПОУ 00902576) у кількості 217 840 шт. номінальною вартістю одного цінного паперу 0 гривень 25 коп., код цінних паперів UA4000120984, рахунок у ЦП, відкритий в депозитарній установі ПАТ «Український професійний банк» № 300186-UA10330226, код МДО 300186, код ЄДРПОУ 19019775;

- на загальну суму 54 460 (п'ятдесят чотири тисячі чотириста шістдесят) гривень 00 коп.

- іменні процентні, облігації ПрАТ «Шацьке РТП» (код ЄДРПОУ 00902576), в бездокументарній формі, у кількості 2765 штук, код цінних паперів UА4000059992, рахунок у цінних паперах, відкритий в депозитарній установі ПАТ «Перший ОСОБА_7» № 301473- UА10906600, код МДО 301473, код ЄДРПОУ 26410155.

- на загальну суму 303 595 (триста три тисячі п'ятсот дев'яносто п'ять) гривень 45 коп., згідно Висновку ТОВ «Українська експертна група» станом на 28 липня 2014 року.

2.3. Боржник ОСОБА_2 вважається таким, що виконав свої обов'язки, передбачені у п. 2.2, в день подання зберігачам депозитарним установам, зазначеним вище, належним чином оформлених розпоряджень про переказ відповідних цінних паперів .

Якщо розпорядження будуть подані зберігачам депозитарним установам, зазначеним вище, в різні дні, то днем, в який боржник ОСОБА_2 вважається таким, що виконав свої обов'язки, передбачені у п. 2.2, є день подання розпорядження зберігачів тій депозитарній установі, якій таке розпорядження буде подане пізніше.

2.4. Після отримання письмового підтвердження від Стягувача про отримання ним цінних паперів, зазначених у п. 2.2 цього договору (у формі виписок з рахунків стягувача у цінних паперах) перерахувати на банківський рахунок стягувача кошти в сумі 1 000 000,00 (один мільйон) гривень.

2.5. Після виконання п. 2.1-2.4 цієї ОСОБА_4 угоди, боржник ОСОБА_1 та боржник ОСОБА_2 щомісячно, сумарно сплачують стягувачу ТОВ «Скай Кепітал» (код ЄДРПОУ 37974493, рахунок 29095140000001 в ПуАТ «ФІДОБАНК») залишок кредитної заборгованості у сумі 3 610 306 (три мільйони шістсот десять тисяч триста шість) гривень 58 коп. згідно графіку:

- 120 місяців, починаючи з місяця, наступного після виконання Сторонами пунктів 2.1 - 2.4, цієї ОСОБА_4 угоди Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сплачують по «0» грн. кредитної заборгованості (кредитні канікули);

- 600 наступних місяців боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сплачують по 6017,18 грн. щомісячно до повного погашення кредитної заборгованості.

Починаючи з дня підписання даної мирової угоди нарахування відсотків, процентів, неустойок (пені), штрафних санкцій, інфляційних витрат, плати за користування коштами та будь-яких інших нарахувань на суму заборгованості Боржників, зазначену в п. 1.1, припиняється.

В разі прострочення виконання боржниками чи одним з них грошових зобов'язань згідно наведеного вище графіку, стягувач не матиме права вимагати дострокової виплати заборгованості від одного чи обох Боржників.

2.6. Після виконання п. 2.1-2.5. цієї ОСОБА_4 угоди заборгованість боржника ОСОБА_1 і боржника ОСОБА_2 за кредитним договором № 1652 від 10 липня 2008 року є погашеною.

3. Обов'язки стягувача.

3.1. Надати до моменту підписання цього договору боржникам довідку про заборгованість боржника ОСОБА_1 і боржника ОСОБА_2 за кредитним договором № 1652 від 10 липня 2008 року станом на дату підписання цього договору.

3.2. Надати до моменту підписання цієї мирової угоди письмові докази про те, що стягувач є єдиним кредитором боржника ОСОБА_1 і боржника ОСОБА_2 за кредитним договором № 1652 від 10 липня 2008 року станом на дату підписання цього договору.

3.3. В строк в п'ять робочих днів від підписання даної мирової угоди звільнити цінні папери, які зазначені у п. 2.2 цього договору, від всіх та будь-яких арештів суду, які були накладені за заявами стягувача або його сингулярного правопопередника.

3.4. В строк в п'ять робочих днів після підписання даної мирової угоди направити до відповідного підрозділу ДВС України, який веде виконавчі провадження №43384420, № 43384169, і клопотати перед державним виконавцем про не проведення дій з примусового виконання судових рішень у справі №369/9524/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 та / або ОСОБА_2, солідарно, на користь ТОВ «Скай Кепітал» боргу у зазначених виконавчих провадженнях.

3.5. Направити в засідання суду уповноваженого представника, який вирішуватиме питання про затвердження даної мирової угоди,

3.6. В строк в два робочі дні від підписання цієї мирової угоди подати судове рішення про затвердження даної мирової угоди до відповідного підрозділу ДВС України, який веде виконавчі провадження № 43384420, № 43384169, і клопотати перед державним виконавцем про закриття цих виконавчих проваджень та про винесення постанов про зняття всіх накладених у цих виконавчих провадженнях арештів.

3.7. В строк в два робочі дні від набуття рішенням суду про затвердження даної мирової угоди законної сили подати таке судове рішення про затвердження даної мирової угоди до відповідного підрозділу ДВС України, який веде виконавчі провадження № 43384420, № 43384169, і клопотати перед державним виконавцем про закриття цих виконавчих проваджень та про винесення постанов про зняття всіх накладених у цих виконавчих провадженнях арештів, а також отримати від державного виконавця оригінали постанов про зняття всіх арештів, накладених на майно Божника-1 і Боржника-2 та вручити їх боржнику ОСОБА_1 і боржнику ОСОБА_2 в строк в 3 робочих дні від дня закінчення виконавчих проваджень 43384420, № 43384169, або раніше.

3.8. Надати боржнику ОСОБА_2 письмове підтвердження про отримання ним цінних паперів, зазначених у п. 2.2 цього договору (у формі завіреної копії виписок з рахунків стягувача у цінних паперах), в строк 1 робочий день після зарахування цих цінних паперів на рахунки стягувача.

3.9. У строк в п'ять робочих днів з моменту набуття законної сили рішенням суду про затвердження даної мирової угоди припинити іпотеку:

- земельна ділянка 0,1406 га. для будівництва житлового будинку (Договір іпотеки посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8, зареєстровано в реєстрі за № 2848 від 30 червня 2011 року, накладена заборона на відчуження за № 2849, іпотекодавець ОСОБА_1, кадастровий номер 3222486601:01:031:0196, с. Тарасівка Києво-Святошинського району Київської області);

- земельна ділянка 0,1223 га. для будівництва житлового будинку (Договір іпотеки посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8, зареєстровано в реєстрі за № 2836 від 30 червня 2011 року, накладена заборона на відчуження за № 2837, іпотекодавець ОСОБА_1, кадастровий номер 3222486601:01:031:0192, с. Тарасівка Києво-Святошинського району Київської області);

- земельна ділянка 1,6010 га. для будівництва та обслуговування складських приміщень (Договір іпотеки посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8, зареєстровано в реєстрі за № 2833 від 30 червня 2011 року, накладена заборона на відчуження за № 2834, іпотекодавець ОСОБА_2, кадастровий номер 3221289000:05:003:0046, Требухівська сільська рада Броварського району Київської області).

Внести відповідні відомості про припинення іпотеки до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, Державного реєстру іпотек, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, та надати відповідні витяги Боржникам.

4. Заяви сторін.

4.1. У разі невиконання чи прострочення виконання боржником ОСОБА_1 і боржником ОСОБА_2 будь-якої умови цієї ОСОБА_4 угоди, стягувач має право звернутися з позовною заявою до суду про розірвання мирової угоди та стягнення заборгованості.

4.2. Стягувач може уступити права вимоги по кредитному договору № 1652 від 10 липня 2008 року, які врегульовані цією мировою угодою, за ціною 241 000,00 (двісті сорок одна тисяча) грн. третій особі - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1.

4.3. Стягувач заявляє, що з моменту виконання боржником ОСОБА_1 і боржником ОСОБА_2 пунктів 2.1 - 2.4, 4.2 цієї ОСОБА_4 угоди не матиме жодних майнових претензій до боржників, з приводу заборгованості за кредитним договором, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_4 угоди. При цьому сторони цієї ОСОБА_4 угоди домовились про те, що у разі невиконання боржниками умов пункту 2.1-2.4, 4.2 цієї ОСОБА_4 угоди стягувач має право пред'явити позовну заяву до суду про розірвання цієї ОСОБА_4 угоди.

4.4. Боржник ОСОБА_2, боржник ОСОБА_1 та стягувач заявляють, що ані в процесі укладення цієї ОСОБА_4 угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, зокрема (але не виключно) - права сингулярного правопопередника Стягувача. В протилежному випадку все, що належить сингулярному правопопереднику стягувача, буде виконано стягувачем.

4.5. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї ОСОБА_4 угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких претензій за заборгованістю, за кредитним договором № 1652 від 10 липня 2008 року.

4.6. Сторони даної ОСОБА_4 угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї ОСОБА_4 угоди.

4.7. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї ОСОБА_4 угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї ОСОБА_4 угоди. Сторони підтверджують та погоджуються з тим, що всі процесуальні наслідки укладення цієї мирової угоди їм відомі, та вони не заперечують проти цього.

4.8. Уся інформація, викладена в цій ОСОБА_4 угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій ОСОБА_4 угоді, та/або недотримання умов цієї мирової угоди.

4.9. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю ОСОБА_4 угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї ОСОБА_4 угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

5. Прикінцеві положення.

5.1. ОСОБА_4 угода складена у 6-х примірниках, українською мовою, які мають однакову юридичну силу та набуває чинності після визнання цієї ОСОБА_4 угоди судом.

5.2. В разі відмови суду у затверджені цієї мирової угоди вона вважатиметься припиненою з дня набрання відповідним рішенням суду законної сили, і не підлягатиме виконанню, а заяви і визнання сторін вважатимуться нечинними.

5.3. В разі зміни адрес чи реквізитів рахунків, вказаних у цій мировій угоді, сторона, у якої ця зміна сталась, того ж дня інформує про цю зміну іншу сторону.

5.4. Сторони дійшли згоди, що мирова угода від 17 жовтня 2014 року втратила чинність.

ОСОБА_4 угода укладена в шістьох оригінальних примірниках, українською мовою, один з яких зберігається в матеріалах справи № 369/9524/13-ц (провадження № 2/369/3905/13) Києво-Святошинського районного суду Київської області, а решта - по одному примірнику для кожної сторони. Кожний з примірників має рівну юридичну силу та є автентичним за змістом.

ОСОБА_4 угода набуває чинності з моменту її затвердження Києво-Святошинським районним судом Київської області та діє до повного виконання сторонами зобов'язань за даною ОСОБА_4 угодою.

ОСОБА_4 угода відповідає намірам сторін та досягнутим між сторонами домовленостям, що засвідчується власними підписами сторін, та повним розумінням предмету та змісту даної ОСОБА_4 угоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Києво-Святошинського

районного суду Київської області ОСОБА_10