Ухвала

від 16.04.2014 по справі 710/1767/13-к

ШПОЛЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 710/1767/13-к

провадження № 1-кп/710/60/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2014 р. Шполянськийрайонний суд Черкаської області

в складі : головуючого - судді - ОСОБА_1

за участю прокурора - ОСОБА_2

секретаря - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола, Черкаської області клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, пенсіонера, не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1ст.366 КК України та закриття кримінального провадження № 12013250300000168 на підставі ч.2 ст.284 КПК України,-

- в с т а н о в и в : -

до Шполянського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12013250300000168 від 21.03.2013р. по обвинуваченню ОСОБА_4 , який будучи сільським головою с. Іскрене Шполянського району, перебуваючи в адміністративному приміщенні Іскренської сільської ради, по вул. Хрещатик, 36, в с. Іскрене, Шполянського району, Черкаської області, 08.12.2005, 04.09.2006, 21.10.2009, ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи владою, умисно, діючи в інтересах третіх осіб ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підписав та скріпив відтиском гербової печатки Іскренської сільської ради, завідомо неправдиві офіційні документи - виписки з рішень Іскренської сільської ради від 23.11.2005 № 44, від 04.09.2006 № 3-2/5, від 21.10.2009 № 25-5/V та від 11.03.2010 № 31-4/V, в яких зазначено завідомо неправдиві відомості про ніби-то затвердження технічної документації по виготовленню державних актів на право власності на земельні ділянки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 та надання останнім у власність земельних ділянок.

В подальшому, на підставі підроблених ОСОБА_4 офіційних документів - виписок з рішень Іскренської сільської ради від 23.11.2005 № 44, від 04.09.2006 № 3-2/5, від 21.10.2009 № 25-5/V та від 11.03.2010 № 31-4/V в порушення вимог п. 1.16. «Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі», оформлено технічні документації із землеустрою щодо підготовки державних актів та заповнено державні акти, в яких зазначено, що вони виготовлені на підставі рішень сесії Іскренської сільської ради від 23.11.2005 № 44, від 04.09.2006 № 3-2/5, від 21.10.2009 № 25-5/V та від 11.03.2010 № 31-4/V.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне відчуження земельних ділянок ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , завідомо знаючи, що рішення про затвердження технічних документацій по виготовленню державних актів на право власності на земельні ділянки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 та надання їм у власність земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Іскренської сільської ради на відповідних сесіях сільської ради не розглядались і депутатами не приймались, ОСОБА_4 в порушення вимог п.п. 1.16, 2.14. «Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі» підписав та скріпив відтиском гербової печатки Іскренської сільської ради заповнені державні акти серії ЯГ№ 529792 від 22.09.2008, ЯГ№ 688410 від 22.12.2006, ЯИ№ 971450 від 04.03.2010, ЯК № 408579 від 09.07.2010р.р., які в подальшому були видані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Відповідно та внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 з комунальної власності незаконно вибули земельні ділянки загальною площею 1,9525 га.

Вказаними діями ОСОБА_4 завдав істотної шкоди охоронюваним законом громадським інтересам у вигляді незаконного вилучення земельних ділянок із комунальної власності; не забезпечення здійснення у межах наданих законом повноважень на відповідній території, додержання Конституції та законів України, виконання актів Президента України та відповідних органів виконавчої влади; порушення нормальної роботи сільської ради у сфері землеустрою на території села, зокрема, координації землеустрою та контролю за використанням і охороною земель комунальної власності, що потягло за собою втрату довіри громадян до діяльності сільської ради, дискредитацію працівників органу та підрив авторитету і престижу органу місцевого самоврядування.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

04.04.2014р. відбулося підготовче судове засідання, під час якого ОСОБА_4 показав, що він свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнає повністю, щиро розкаюється і просив суд, звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження на підставі ч. 2 ст. 284 КПК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України на підставі ч.2 ст.284 КПК України, так як закінчилися строки даності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України на підставі ч.2 ст.284 КПК України, поскільки закінчилися строки даності притягнення до кримінальної відповідальності, підлягає задоволенню із наступних підстав.

Так, санкція ч.1 ст.364 КК України - зловживання владою (в редакції 2005 та 2006 р.р.) передбачає покарання у виді виправних робіт на строк до двох років або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, із позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Санкція ч. 1 ст. 364 КК України (в редакції 2009 та 2010 р.р.) передбачає покарання у виді виправних робіт на строк до двох років або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Окрім цього, санкція ч. 1 ст. 366 КК України - службове підроблення (в редакції 2005 та 2006 р.р.) передбачає покарання у виді штрафу в розмірі до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Санкція ч. 1 ст. 366 КК України - службове підроблення (в редакції 2009 та 2010 р.р.) передбачає покарання у виді штрафу в розмірі до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у вигляді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 44 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину невеликої тяжкості, за яке передбачено покарання у виді обмеження чи позбавлення волі, минуло три роки.

Оскільки ОСОБА_4 вчинив злочини, передбачені ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, які є злочинами невеликої тяжкості, з дня вчинення яких минуло більше 4 років, тому обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 44,49 КК України, ч.2 ст.284, ст.ст.286, 287, 288, 314 КПК України ,суд ,-

-у х в а л и в

клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12013250300000168 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України.

Кримінальне провадження № 12013250300000168 відносно ОСОБА_4 закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд, протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя