Ухвала

від 17.04.2014 по справі 30/904/231/2013

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.04.14р. Справа № 30/904/231/2013

За позовом публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Оксамит", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: закрите акціонерне товариство "Західно-Український консорціум", м. Львів

про звернення стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки за іпотечним договором №151310Z88 від 22.09.2010 року

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулося до господарського суду до товариства з обмеженою відповідальністю "Оксамит" із позовом, яким просить:

- в рахунок погашення заборгованості перед АТ "Укрексімбанк" за кредитним договором №151307К21 від 05.04.2007 року та кредитним договором №151311К6 від 22.03.2011 року, укладеними в рамках Генеральної кредитної угоди №151310N2 від 26.07.201 року., в розмірі 4 434 398,10 доларів США та 53 758 215,12 гривень, звернути стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки за іпотечним договором №1511310Z88 від 22.09.2010р., а саме: будівлю багатофункціонального призначення з літнім майданчиком, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Бойко, буд. 40, а саме - літера за планом земельної ділянки А-2 - будівля багатофункціонального призначення загальною площею 629,4 м 2 , літера І - літній майданчик;

- встановити спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною реалізації, визначеної в ході виконавчого провадження суб'єктом оціночної діяльності відповідно до чинного законодавства України.

Ухвалою господарського суду від 24.09.2013 року призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено.

17.02.2014 року від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання об'єктів для дослідження (вих. №10/2374/386 від 07.02.2014 року), яким експерт просить забезпечити прибуття експерта та надати безперешкодний доступ до об'єкта дослідження 27.03.2014 року з 10.00 години впродовж дня за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Бойко, 40 та забезпечити присутність при дослідженні всіх сторін по справі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2014 року товариство з обмеженою відповідальністю "Оксамит" зобов'язано забезпечити прибуття експерта та надати безперешкодний доступ до об'єкта дослідження 27.03.2014 року з 10.00 години впродовж дня за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Бойко, 40, а також забезпечити присутність уповноваженого представника. та зобов'язано публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" забезпечити присутність уповноваженого представника при дослідженні об'єкта.

15.04.2014 року Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз повернуто матеріали справи №30/904/231/2013 разом із повідомленням про неможливість надання висновку №2374-13 судової будівельно-технічної експертизи по справі №30/904/231/13 у зв'язку з незадоволенням клопотання експерта від 07.02.2014 року.

За усним повідомленням представника товариства з обмеженою відповідальністю "Оксамит" надання безперешкодного доступу до об'єкта дослідження 27.03.2014 року за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Бойко, 40 не відбулося у зв'язку із несвоєчасним отриманням ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2014 року.

Згідно з ч.1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

У зв'язку з тим, що судову будівельно-технічну експертизу згідно ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2013 року не було проведено, господарський суд вважає за необхідне повторно направити матеріали справи №30/904/231/2013 для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Направити матеріали справи №30/904/231/2013 до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової будівельно-технічної експертизи згідно з ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2013 року.

Суддя Н.М. Євстигнеєва