Рішення

від 12.07.2006 по справі 11/277-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/277-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.07.06           Справа № 11/277-06.

За позовом           Державної податкової інспекції в м.Суми

до відповідача        Приватного підприємства «Мегапрогноз»     

про припинення юридичної особи,

Суддя        Ю.О.  Зражевський

За участю представників сторін:

від позивача :            Ануфрієва В.В.

від відповідача :          не з'явився

Суть спору: Позивач просить припинити юридичну особу – Приватне підприємство «Мегапрогноз», яке було зареєстровано на підставі Рішення виконавчого комітету Сумської міської Ради народних депутатів №8029 від 03.04.2003р.,  як субґєкт підприємницької діяльності з правом юридичної особи, в зв'язку з тим, що відповідач,  в порушення діючого законодавства з листопада 2003р. і по теперішній час не подає до ДПІ податкових декларацій і документів бухгалтерської звітності.

Відповідач відзив на позов   суду не подав,  в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним  чином, тому відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Юридичну особу – Приватне підприємство «Мегапрогноз», було зареєстровано на підставі Рішення виконавчого комітету Сумської міської Ради народних депутатів №8029 від 03.04.2003р. як субґєкт підприємницької діяльності з правом юридичної особи,  та взято на облік в ДПІ м.Суми.

Як свідчать матеріали справи відповідач не подає податкової звітності до ДПІ м.Суми з листопада 2003  року і по теперішній час, що підтверджується відповідною Довідкою ДПІ  (в справі).

Відповідно  до ч. 1 ст. 33, ч. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців” № 755-ІV від 15.05.2003р., юридична особа припиняється за судовим рішенням, прийнятим у випадках, передбачених законом. Підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов‘язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Доказів  повідомлення  податкового  органу  про  свою   підприємницьку  діяльність і  надсилання  йому  податкових  звітів  за  зазначений  період відповідач не подав, тому підприємницька діяльність підлягає припиненню, а позовні вимоги задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита  покладаються на відповідача.

В силу викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Припинити юридичну особу – Приватне підприємство «Мегапрогноз», яке було зареєстровано на підставі Рішення виконавчого комітету Сумської міської Ради народних депутатів №8029 від 03.04.2003р., як суб'єкт підприємницької діяльності з правом юридичної особи.

3.          Стягнути з Приватного підприємства «Мегапрогноз»  (м.Суми, вул.Ковпака, 43, кв.128, код 32318297) в доход державного бюджету України (р/р № 31115095600002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код 23636315) 85 грн. 00 коп.  державного мита.

Згідно ст. 23 Закону України “Про судоустрій України” від 07.02.2002 р. № 30-18-ІІІ  суддя   місцевого суду здійснює  контроль за своєчасним зверненням до виконання судових рішень, постановлених під  його головуванням, тому відповідно  до ст.116 ГПК України наказ про стягнення державного мита  надсилається до місцевих органів державної податкової  служби.

4.          Стягнути з Приватного підприємства «Мегапрогноз»  (м.Суми, вул.Ковпака, 43, кв.128, код 32318297) на користь ДП “Судовий інформаційний центр”, м. Київ, проспект Перемоги, 44; р/р 26002014180001, р/р для ПДВ 26068014180001 МФО 325707 ЄДРПОУ 30045370 у ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів) 118 грн. 00 коп.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

5.          Видати накази після набрання рішенням законної сили.

6.          Відповідно до ст.38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців”, у день набрання рішенням законної сили, направити його копію державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиного державного  реєстру запису про судове рішення.