Ухвала

від 10.04.2014 по справі 805/4318/14

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

10 квітня 2014 р. Справа №805/4318/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши у письмовому провадженні позовну заяву Товариства з обмеженою

відповідальністю «Тенерифе»

до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Головного

управління Міндоходів України у Донецькій області

про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Тенерифе» звернулось до Донецького кружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів України у Донецькій області про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 07.04.2014 року відкрите провадження у справі, справа призначена до розгляду на 10.04.2014 року.

10.04.2014 року представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду або про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

10.04.2014 року представник відповідача надав клопотання про залучення в якості другого відповідача Міністерство доходів і зборів України.

Доводи клопотання обґрунтовані тим, що прийняття/неприйняття податкової звітності в електронній формі входить до компетенції Міністерства доходів та зборів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно ч. 3 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залучити в якості другого відповідача Міністерство доходів і зборів України та відкласти розгляд справи на 17.04.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52, ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості другого відповідача - Міністерство доходів і зборів України.

2. Розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тенерифе» до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів України у Донецькій області, Міністерство доходів і зборів України про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - відкласти до 17 квітня 2014 року, 12:00 год.

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду про відкладення розгляду справи оскарженню не підлягає.

Суддя Давиденко Т.В.