Ухвала

від 16.04.2014 по справі 1/227

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВв, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

16 квітня 2014 року Справа № 1/227

За позовом позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Акку-енерго", м. Київ

до відповідача Державного підприємства "Свердловантрацит", м. Свердловськ Луганської області

про стягнення 54987 грн. 54 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

без виклику представників сторін

На стадії прийняття скарги стягувача до розгляду суд встановив:

- за листом від 10.04.2014 № б/н стягувач звернувся зі скаргою на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області (далі за текстом - ВПВР ГУЮ у Луганській області) у порядку ст. 121 2 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали скарги з додатком, суд дійшов до наступного.

Так, 19.10.2010 господарським судом Луганської області прийнято рішення по справі № 1/227, яким з боржника на користь стягувача стягнуто 46800 грн. 00 коп. боргу, 4717 грн. 44 коп. пені, 1023 грн. 18 коп. 3% річних, 2386 грн. 80 коп. інфляційних нарахувань, 549 грн. 27 коп. витрат по держмиту та 227 грн. 66 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання даного рішення по зазначеній справі був виданий відповідний наказ від 05.11.2010.

Згідно п. 9.9 постанови пленуму ВГС України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зі змінами та доповненнями, скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, зокрема, передбаченим ст. 54 ГПК України (позовна заява підписується стороною).

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Як вбачається зі скарги стягувача, вона не підписана представником О.П.Жаданом, тому підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 1 ст. 63 ГПК України.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Акку-енерго", м. Київ скаргу на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області без розгляду.

Додаток (тільки заявнику): на 8 аркушах.

Суддя Н.М.Зюбанова