Ухвала

від 15.04.2014 по справі 906/1668/13

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"15" квітня 2014 р. Справа №906/1668/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Маціщук А.В. ,

суддя Петухов М.Г.

при секретарі судового засідання Яцюку В.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Короля С.М. - директора ТзОВ "Ружинська будівельна кераміка"

івасччсчссчмчсмчсмзОВТ

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ружинська будівельна кераміка", смт. Ружин

на рішення господарського суду Житомирської області від 09.01.2014р.

у справі №906/1668/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Братекс СТМ", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ружинська будівельна кераміка", смт. Ружин

про стягнення 159760,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 09.01.2014р. у справі №906/1668/13 частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Братекс СТМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ружинська будівельна кераміка" про стягнення 159760,78 грн. Стягнуто з відповідача на користь позивача 96712,50 грн. боргу, 7814,94 грн. пені та 2090, 55 грн. витрат по сплаті судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати і прийняти нове, яким в позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Братекс СТМ" відмовити.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.03.2014р. апеляційну скаргу призначено до розгляду на 15.04.2014р.

В судовому засіданні скаржник підтримав вимоги апеляційної скарги та просить суд рішення господарського суду Житомирської області від 09.01.2014р. у даній справі скасувати, а апеляційну скаргу - задоволити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Проте, 03.04.2014р. надіслав на адресу суду відзив на апеляційну скаргу.

Враховуючи неявку в судове засідання представника позивача, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" травня 2014 р. об 15:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Скаржнику виконати вимоги ухвали суду від 21.03.2014р., зокрема, надати апеляційному господарському суду оригінал фіксального чека на підтвердження факту надіслання позивачу копії апеляційної скарги.

3. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

віддрук прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (02121, м.Київ, вул.Вірменська, 1/9К, кв.16);

3 - відповідачу (Житомирська обл. Ружинський р-н. смт.Ружин, пров.Колгоспний, 5).