Ухвала

від 04.04.2014 по справі 55/413

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 квітня 2014 року Справа № 55/413 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого: Суддів:Мирошниченка С.В., Барицької Т.Л., Прокопанич Г.К., перевіривши касаційну скаргу Компанії Magellan Ltd на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.02.2012 р. у справі№ 55/413 господарського суду міста Києва за позовомМіністерства енергетики та вугільної промисловості України доТовариства з обмеженою відповідальністю "Шахта "Білоріченська"; Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України; Державного реєстратора Лутугинської районної державної адміністрації Луганської області треті особиТовариство з обмеженою відповідальністю "Валентин Інвест"; Компанії Magellan Ltd провизнання недійсним та скасування рішень, визнання відсутнім права, зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.07.2013 р. Компанії Magellan Ltd було повернуто касаційну скаргу, подану на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.02.2012 р. у справі № 55/413, у зв'язку з недотриманням вимог п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.09.2013 р. Компанії Magellan Ltd було повторно повернуто касаційну скаргу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, а саме: відмовлено у відновленні пропущеного строку на касаційне оскарження постанови суду апеляційної інстанції.

Скаржник втретє звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, яка ухвалою Вищого господарського суду України від 26.11.2013 р. була повернута на підставі ст.ст. 107, 111 13 ГПК України, у зв'язку з тим, що касаційну скаргу було подано повторно після повернення первісної касаційної скарги на підставі п. 5 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України через відхилення судом клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги.

Подана Компанією Magellan Ltd вчетверте касаційна скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.02.2012 р. у справі № 55/413 підлягає поверненню скаржнику, оскільки ч. 3 ст. 111 3 ГПК України не передбачено права особи на звернення до суду касаційної інстанції у загальному порядку після повернення йому касаційної скарги на підставі п. 5 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України.

Згідно п. 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 р. № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України" якщо касаційну скаргу подано, зокрема, повторно після повернення первісної касаційної скарги на підставі пункту 5 частини першої статті 111 3 ГПК, якщо клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги було відхилено; - то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 111 13 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, суд касаційної інстанції наголошує, що чергове звернення з касаційною скаргою, яка вже неодноразово поверталась судом, свідчить про те, що скаржник зловживає правами, наданими йому ч. 3 ст. 22 ГПК України, яка встановлює, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони.

Керуючись ст. ст. 86, 107, 111 13 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Компанії Magellan Ltd у прийнятті касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.02.2012 р. у справі № 55/413.

Касаційну скаргу з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Повернути Компанії Magellan Ltd судовий збір у сумі 5 968,20 грн. (п'ять тисяч дев'ятсот шістдесят вісім гривень, 20 копійок), сплачений за квитанцією № 16660.612.1 від 18.02.2014 р.

Головуючий суддя С.В. Мирошниченко

Судді: Т.Л. Барицька

Г.К. Прокопанич