Ухвала

від 28.02.2014 по справі 753/15426/13-а(2а/753/22/14)

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 753/15426/13

Суддя - доповідач Бабенко К.А

У Х В А Л А

28 лютого 2014 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А. у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Три сім» до Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Директора Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними та скасування Приписів, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху .

У резолютивній частині зазначеної Ухвали допущено описку, а саме, замість суми судового збору, яку необхідно сплатити Позивачу « 60 грн. 90 коп.» зазначено « 36 грн. 54 коп.».

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною сьомою ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). В зв'язку з вищевикладеним і тому, що зазначену Ухвалу прийнято одноособово, суддя-доповідач застосовує аналогію процесуального Закону і виправляє описку у порядку постановлення Ухвали, одноособово.

Суддя-доповідач проаналізувавши зазначені вище норми дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.

Керуючись, з частиною сьомою ст. 9, статтею 169, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку у резолютивній частині Ухвали від 28 лютого 2014 року, якою апеляційну скаргу залишено без руху, та замість суми судового збору « 36 грн. 54 коп.» зазначити « 60 грн. 90 коп.».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя Бабенко К.А.

Суддя Бабенко К.А