Ухвала

від 28.02.2014 по справі 753/15426/13-а(2а/753/22/14)

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 753/15426/13

Суддя доповідач Бабенко К.А

У Х В А Л А

28 лютого 2014 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., перевіривши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Три сім» на Ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 28 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Три сім» до Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Директора Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними та скасування Приписів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 28 січня 2014 року позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить рішення суду першої інстанції скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно із частиною шостою ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини першої ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року N3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

А відповідно до пп. 6) п. 3 частини другої зазначеної статті (із змінами, внесеними згідно із Законом України № 590-VІІ від 19.09.2013 року, який набрав чинності 23.11.2013 року), за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Мінімальну заробітну плату встановлено Законом України «Про Державний бюджет на 2014 рік», яка на перше січня 2014 року становить 1218 грн., в зв'язку з чим, за подачу апеляційної скарги Позивач мав сплатити судовий збір у сумі 60 грн. 90 коп. (1218 грн. х 0,05).

А як вбачається з переліку додатків до апеляційної скарги, до неї додано квитанцію про сплату судового збору, проте, в матеріалах справи наявний Акт, складений працівниками суду першої інстанції (а.с. 169), що при розкриванні поштового відправлення квитанція про сплату судового збору відсутня.

Крім того, відповідно до частин першої, дев'ятої ст. 103 Кодексу адміністративного судочинства України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок; строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Згідно із частиною третьою ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається із супровідного листа суду першої інстанції (а.с. 164), копію оскаржуваної Ухвали надіслано Позивачу 28 січня 2014 року, проте, будь-яких доказів, зокрема, конверт, в якому її отримано ним не надано. Апеляційну скаргу подано Позивачем 07 лютого 2014 року, що підтверджується відбитком поштового штемпелю на конверті (а.с. 168), тобто, із порушенням встановленого процесуальним законом строку для її подачі.

Відповідно до частини четвертої ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Заяву про поновлення строків апеляційного оскарження із зазначенням підстав для їх поновлення Позивачем не надано.

Керуючись ст.ст. 103, 108, 186, 187, 189, 206, 254 Кодексом адміністративного судочинства України, суддя - доповідач,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Три сім» на Ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 28 січня 2014 року залишити без руху .

Повідомити, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків із зазначенням в ній підстав для їх поновлення.

Встановити строк для усунення недоліків, а саме, сплати судового збору у сумі 36 грн. 54 коп. - тридцять днів з моменту отримання копії даної Ухвали.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя-доповідач Бабенко К.А.