Рішення

від 31.03.2014 по справі 910/3071/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/3071/14 31.03.14

За позовом дочірнього підприємства «А.Е.Т. Джоін ап.!»

До товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Тревел Холдінг ЛТД»

про стягнення 39149,85 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Метеля К.В. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом дочірнє підприємство «А.Е.Т. Джоін ап.!» до товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Тревел Холдінг ЛТД» про стягнення за агентським договором № 1129 від 26.04.2012 р. 39149,85 грн. з яких: 35558,00 грн. боргу, 2925,50 грн. пені, 666,35 грн. трьох процентів річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за надані послуги.

Ухвалою суду від 28.02.2014 р. порушено провадження у справі № 910/3071/14, розгляд останньої призначено на 31.03.2014 р..

Відповідач відзиву на позов не надав, явку повноважного представники в судове засідання не забезпечив, про день та час проведення судового засідання повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

26.04.2012 р. між дочірнім підприємством «А.Е.Т. Джоін ап!» (туроператором) та товариством з обмеженою відповідальністю «Скай Тревел Холдінг ЛТД» (турагентом) укладено агентський договір № 1129 (далі - Договір).

Відповідно до п. 2.1 Договору турагент зобов'язується за винагороду надати послуги туроператору з реалізації турпродукту шляхом укладення Договору на туристичне обслуговування від імені, в інтересах та під контролем туроператора, а також здійснювати фактичні дії, що визначені Договором, із забезпечення надання туроператором турпродукту.

Відповідно до п. 3.3.1. Договору турагент зобов'язаний реалізувати заброньований турпродукт туристу від імені, під контролем та в інтересах туроператора.

Згідно з п. 3.3.4. Договору турагент зобов'язується своєчасно подавати туроператору лист бронювання туристичних послуг, замовлених туристами.

Туроператор створює туристичний продукт та надає пакет документів, що підтверджує право туристів на отримання даних послуг (ваучери (путівки), страхові поліси, проїзні документи), а турагент, в свою чергу, реалізовує турпродукт (а саме, комплекс послуг по розміщенню, перевезенню, харчуванню туриста) шляхом укладання договору з туристом про надання туристичних послуг.

Після погодження із туристом істотних умов Договору на туристичне обслуговування турагент заповнює лист бронювання та направляє засобами електронного, факсимільного чи поштового зв'язку туроператору або оформляє його в системі он-лайн бронювання на сайті туроператора. Такий лист бронювання вважається офертою, тобто пропозицією турагента. В свою чергу, туроператор після отримання такого листа, не пізніше ніж на п'ятий день, направляє турагенту підтвердження замовлення, що є акцептом, тобто згодою туроператора надати такі послуги.

Відповідно до п. 5.1. Договору турагент здійснює повну оплату замовленого турагентом турпродукту відповідно до виставленого туроператором рахунку в розмірі ціни турпродукту, встановленої в наданих турагенту прайсах (або в прайсах, розміщених на сайті туроператора).

Згідно п. 5.1.1. Договору оплата проводиться протягом двох банківських днів з моменту отримання рахунку, у випадку замовлення турпродукту менше ніж за п'ять днів до початку туру оплата здійснюється на наступний робочий день після отримання рахунку але, в будь-якому випадку, не пізніше, ніж за один день до початку туру.

Відповідно до п. 5.1.2. Договору датою виконання зобов'язань з оплати є дата зарахування коштів на поточний рахунок туроператора. За згодою сторін допускається підтвердження оплати наданням платіжного документа. У призначенні платежу турагент вказує реквізити рахунку, відповідно до якого здійснюється оплата.

Згідно з замовленням туристичного продукту № 104908 від 02.07.2013 р. (далі -замовлення 1), відповідач забронював туристичний продукт у позивача для туристів ZINOVIEVA MARIIA, ZINOVIEVA ANHELINA, до складу якого входило: перебування у Греції, авіапереліт за напрямком Київ-Салоніки-Київ, проживання в готелі ROYAL HOTEL - (4* Салоніки) з 12.07.2013 р. по 26.07.2013 р., розміщення: DBL, послуги харчування ВВ, візова підтримка та додаткові послуги (груповий трансфер аеропорт - готель - аеропорт, страхування) підтверджене 02.07.2013 р. о 18:26 годині позивачем.

Згідно з замовленням туристичного продукту № 104909 від 02.07.2013 р. (далі -замовлення 2), відповідач забронював туристичний продукт у позивача для туристів MOROZ LIUDMYLA, DROZD IGOR, MOROZ OLEKSANDRA, до складу якого входило: перебування у Греції, авіапереліт за напрямком Київ-Салоніки-Київ, проживання в готелі ROYAL HOTEL - (4* Салоніки) з 12.07.2013 р. по 26.07.2013 р., розміщення: DBL, послуги харчування АІ та додаткові послуги (груповий трансфер аеропорт - готель - аеропорт, страхування) підтверджене 02.07.2013 р. о 18:26 годині позивачем.

У зв'язку з цим, позивач виставив відповідачу рахунки на суму 35558,00 грн., а саме: за замовлення 1 від 02.07.2013 р. - №104908 на суму 15672,00 грн., а за замовлення 2 від 02.07.2013 р. - №104909 на суму 19886,00 грн..

Відповідачем рахунки не оплачені.

Станом на день розгляду справи заборгованість на суму 35558,00 грн. не погашена.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Статті 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України передбачають, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов договору а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України.

Згідно з нормами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Факт порушення відповідачем зобов'язання на суму 35558,00 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки, що передбачено ст. 611 Цивільного кодексу України.

Відповідно до п. 6.2.2 Договору у разі порушення зобов'язань по оплаті турпродукта турагент сплачує пеню у розмірі 0,5% від суми боргу за кожний день прострочення платежу.

Позивач заявив до стягнення 1289,40 грн. пені за період з 05.07.2013 р. по 17.02.2014 р. за порушення строків оплати за рахунком № 104908 та 1636,10 грн. за період з 05.07.2013 р. по 17.02.2014 р. - № 104909.

Відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. При цьому даний шестимісячний строк визначає максимальний період часу, за який може бути нараховано штрафні санкції.

Нарахування пені є припиненим з 03.01.2014 р..

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення 15672 05.07.2013 - 12.08.2013 39 7.0000 % 0.038 %* 234.44 15672 13.08.2013 - 02.01.2014 143 6.5000 % 0.036 %* 798.20 19886 05.07.2013 - 12.08.2013 39 7.0000 % 0.038 %* 297.47 19886 13.08.2013 - 02.01.2014 143 6.5000 % 0.036 %* 1012.82 Всього: 2342,93

За розрахунком суду до стягнення з відповідача підлягає 2342,93 грн. пені. У стягненні 582,57 грн. пені судом відмовлено.

В силу статті 625 ЦК України боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, прийнятим судом як вірний, до стягнення підлягає 666,35 грн. трьох процентів річних за період з 05.07.2013 р. по 17.02.2014 р..

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в частині стягнення 35558,00 грн. боргу, 2342,93 грн. пені, 666,35 грн. трьох процентів річних, а загалом 38567,28 грн.. У стягненні 582,57 грн. пені судом відмовлено.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на сторін пропорційно розміру позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Тревел Холдінг ЛТД» (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 9/2, код 24378594) на користь дочірнього підприємства «А.Е.Т. Джоін ап.!» (04075, м. Київ, вул. Лісова, 66 літ. «Б», кв. 6, код 31408096) 35558,00 грн. боргу, 2342,93 грн. пені, 666,35 грн. трьох процентів річних, 1799,81 грн. судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення підписано 17.04.2014 р.

Суддя С. А. Ковтун