Ухвала

від 16.04.2014 по справі 812/2197/14

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про зупинення провадження

16 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 812/2197/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді: Качуріної Л.С.,

при секретарі: Якимчук В.В.,

в присутності сторін:

від позивача: Аніканов І.В., довіреність від 06.01.2014 року № 49/07-13,

від відповідача: Колесніков В.В., директор

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луганську адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м.Луганська до Публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут "Вуглемеханізація" в особі відокремленого підрозділу Експериментальна база "Вуглемеханізація" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за період з 25.01.2008 по 25.12.2008, з 25.01.2009 по 25.12.2009, з 25.01.2010 по 25.12.2010, з 25.01.2011 по 25.12.2011, з 25.06.2012 по 25.08.2012 в сумі 60113,43 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м.Луганська до Публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут "Вуглемеханізація" в особі відокремленого підрозділу Експериментальна база "Вуглемеханізація" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за період з 25.01.2008 по 25.12.2008, з 25.01.2009 по 25.12.2009, з 25.01.2010 по 25.12.2010, з 25.01.2011 по 25.12.2011, з 25.06.2012 по 25.08.2012 в сумі 60113,43 грн.

Судом поставлено питання про витребування у позивача довідок про призначення пенсії на кожну особу, з яких вбачається, на підставі якої статті Закону України «Про пенсійне забезпечення» була призначена їм пенсія, та зупинення провадження по справі до отримання зазначених довідок.

Представник позивача та представник відповідача у судовому засіданні не заперечували проти витребування доказів та зупинення провадження по даній справі.

Заслухавши думку представників сторін, перевіривши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного.

Згідно частини 2 статті 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки для повного з'ясування обставин у справі, потрібні довідки про призначення пенсії на кожну особу, з яких вбачається, на підставі якої статті Закону України «Про пенсійне забезпечення» була призначена їм пенсія, суд вважає за необхідним витребувати з Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська зазначені докази та зупинити провадження по справі до 12 травня 2014 року до надходження доказів до суду.

Керуючись статтями 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська довідки про призначення пенсії на кожну особу, з яких вбачається, на підставі якої статті Закону України «Про пенсійне забезпечення» була призначена їм пенсія.

Зупинити провадження у справі до 12 травня 2014 року до надходження витребуваних документів до суду.

Після закінчення строку, на який зупинено провадження в адміністративній справі, справу № 812/2197/14 призначити до розгляду у судове засідання на 12 травня 2014 року о 15 год. 30 хв.

Ухвала суду в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена особою в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЛ.С. Качуріна