Вирок

від 20.08.2007 по справі 1-491/2007

КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело №1-491/2007

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

20 августа 2007

года                                                         город

Краматорск

Краматорский городской суд

Донецкой области в составе: председательствующего судьи - Ткачевой С.  Н. при

секретаре -

Аксениной В.Н.,   с

участием прокурора -

Кортикове А.Г.,   рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краматорске уголовное

дело по обвинению:

ОСОБА_1 ,  

ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,   уроженца АДРЕСА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_2,   гр-на Украины,   образование ІНФОРМАЦІЯ_3,   холостого,  

не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей,   учащегося ІНФОРМАЦІЯ_4,   прож. в

АДРЕСА_2,   ранее не

судимого,   в совершении преступления

предусмотренного   ст.   286ч, 

1 УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление,   при следующих обстоятельствах:

30.09.2006

года примерно в 20 часов

30 минут,   ОСОБА_1

управляя автомобилем ВАЗ 2107,   гос.  НОМЕР_1 ,  

двигался по проезжей части АДРЕСА_3 . В это же время проезжую часть дороги ,   в районе

пешеходного перехода ,   расположенного

в районе АДРЕСА_4 ,

  слева на

право ,   по ходу

движения автомобиля ,   переходил

потерпевший ОСОБА_2.   Подсудимый ОСОБА_1

в нарушение П.12.3.ПДД Украины ,   не убедившись в безопасности ,   не уменьшил

скорость автомобиля до безопасной ,  

не остановил и не уступил дорогу пешеходу,   совершил наезд на потерпевшего ОСОБА_2  ,   в

результате чего потерпевшему были причинены : закрытый оскольчатый перелом правой бедренной кости в средней трети со

смещением обломков ,   ссадина правого

бедра ,   которые

относятся к телесным повреждениям средней тяжести .

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1

виновным в предъявленном ему обвинении признал полностью и суду показал,   что 30.09.2006 года,   примерно в 20 часов 30 минут он,   управляя автомобилем ВАЗ 2107 ,   гос.   НОМЕР_1,   при движении по АДРЕСА_3,   смеркалось ,   дорога была

мокрой ,   сбил

потерпевшего ОСОБА_2  ,   который переходил улицу в районе пешеходного

перехода,   АДРЕСА_4 . Потерпевший ОСОБА_2.  

получил травму бедра.

Потерпевший ОСОБА_2.  

в судебном заседании показал,  

что 30.09.2006

года вечером спокойно,  

размеренно переходил дорогу по АДРЕСА_3 ,   напротив

АДРЕСА_4,   смотрел по

сторонам ,   но машин не

видел,   откуда взялась машина ОСОБА_1 не

знает ,   все произошло

очень быстро,   его сбили уже у самого

тратуара. Претензий к подсудимому не имеет,  

тот его не бросил ,  

оказал помощь на лечение.

Свидетель ОСОБА_3 суду показала ,   что они с

подсудимым ехали 30.09.2006

года около 20 часов 30

минут,   со

АДРЕСА_3 в районе АДРЕСА_4 сбили потерпевшего ОСОБА_2 

Кроме того,   вина

подсудимого полностью подтверждается собранными по делу доказательствами

протоколом осмотра транспорта - автомобиля ВАЗ 2107 гос НОМЕР_1,   из которого

усматривается деформация данного автомобиля - переднего капота с правой стороны ( л.д. 7)

заключением судебно-медицинской экспертизы , из которой усматривается тяжесть   нанесенных  

телесных   повреждений   потерпевшему,     а  

именно

закрытый оскольчатый  перелом правой    бедренной    кости   

со

смещением отломков , 

ссадина  правого

бедра,  которые относятся к телесным

повреждениям средней тяжести (л.д.54)

заключением автотехнической

экспертизы ,  из

которого   действия водителя ОСОБА_1 признаются как не несоответствующие требованиям

п.п.12.2,  12.3 ПДД

Украины (л.д.49 )

Проанализировав и оценив в

совокупности собранные по делу доказательства ,  суд  считает 

вину   подсудимого   полностью 

доказанной   и  его 

действия   правильно квалифицированы по 

ст.  286 ч.1 УК Украины, 

так как он нанес средней тяжести телесные повреждения.

Назначая наказание,  суд учитывает степень тяжести совершенного

преступления; обстоятельства дела, 

смягчающие и отягчающие наказание, 

личность подсудимого который: учится, 

по месту жительства характеризуется удовлетворительно,  на учетах в диспансерах города,  психиатрической больнице не состоит,  совершил преступление впервые (л.д. 68-79).

Как обстоятельство, 

смягчающее наказание,  суд принял

во внимание,  что подсудимый

чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении,  оказал помощь потерпевшему.

Отягчающих вину

обстоятельств для подсудимого судом не установлено При таких

обстоятельствах,  суд считает,  что подсудимому следует назначить наказание в

виде штрафа,  без лишения права управлять

транспортными средствами.

В судебном заседании государственным обвинителем был

заявлен гражданский иск в пользу КМУ «Городская больница № 3» г. Краматорска в размере 1864 , 13 грн.,  средства

потраченные на лечение потерпевшего. Суд считает ,  что поскольку

вина подсудимого нашла свое подтверждение , 

иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании потерпевшим ОСОБА_2  гражданский иск не заявлялся.

Руководствуясь  ст. 

ст.  323,  324 УПК

Украины,  суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать  

виновным   в   совершении преступления, 

предусмотренного  ст.  286 ч. 1

УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в

размере 1360

(тысяча триста шестьдесят) гривень в доход государства, 

без лишения права управлять транспортными средствами.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в

отношении осужденного оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного в пользу КМУ «Городская больница №3» возмещение материальных затрат на лечение

потерпевшего,  в размере 1864 ( тысяча восемьсот шестьдесят четыре) гривни 13 копеек.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный

суд Донецкой области через Краматорский городской суд в течение пятнадцати

суток с момента его вынесения.

Приговор составлен в совещательной комнате,  отпечатан в одном экземпляре.