9/403-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
13.07.06 Справа № 9/403-06.
За позовом: виробничо-технічного центру “Універсал – Комплект” товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків.
До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Сумський регіональний маркетинговий центр”, м. Суми.
Про стягнення: 59 162 грн. 76 коп.
Суддя ЛУЩИК М. С.
Представники:
Від позивача: Толстих Л.С., довіреність № 113 від 12.08.05р.
Від відповідача: не з'явився.
Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 59 162 грн. 76 коп., із них: 58 925 грн. 45 коп. коштів, перерахованих відповідачу відповідно до домовленості між сторонами від 03.03.2006 року, відповідно до якої відповідач зобов'язався поставити позивачу запчастини для комбайнів згідно рахунку –фактури №МЦ-280202 від 28.02.06р. та 3% річних в сумі 237 грн. 31 коп.
Відповідач відзив на позов не подав, в судове засідання не з'явився. хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, суд встановив, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного:
03.03.2006 року між сторонами була досягнута усна домовленість, відповідно до якої відповідач зобов'язався поставити позивачу запчастини до комбайнів згідно рахунку –фактури №МЦ-280202 від 28.02.06р., а позивач зобов'язався оплатити вищезазначений товар на умовах передоплати на загальну суму 58 925 грн. 45 коп.
Позивач на виконання вищезазначеної домовленості від 03.03.06р. перерахував на рахунок відповідача платіжним дорученням № 522 від 03.03.2006 року кошти в сумі 58 925 грн. 45 коп., як передоплату за товар, а саме запчастини до комбайнів згідно рахунку –фактури №МЦ-280202 від 28.02.06р.
Відповідно до ст. 526 ЦК України (ст.161 в редакції 1963р.), зобов'язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.
Відповідно до п. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України продавець, який отримав суму попередньої оплати, не передав товару у встановлений строк, покупець має право вимагати передачі оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
Позивач звернувся до відповідача з вимогою № 1/30/05-06 від 30.05.06р., в якій запропонував відповідачу у 7-ми денний термін надати товар згідно рахунку-фактури № МЦ-280202 від 28.02.06р. або повернути суму попередньої оплати в розмірі 58 925 грн. 45 коп., але відповіді на зазначену претензію не отримав.
Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України у випадку якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Оскільки доказів сплати боргу в сумі 58 925 грн. 45 коп. відповідач не подав, суд вважає вимоги позивача правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Крім того, відповідно до ст. 214 ЦК УРСР 1963р., ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми. Таким чином вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 3% річних в сумі 237 грн. 31 коп. правомірні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК витрати по державному миту в сумі 591 грн. 63 коп. та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 80, 82, 84, 85 ГПК України, суд –
В И Р І Ш И В :
1.Позов задовольнити повністю.
2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Сумський регіональний маркетинговий центр” (40000, м. Суми, вул. Харківська, 6; код ЄДРПОУ 31651648) на користь виробничо-технічного центру “Універсал-Комплект” товариства з обмеженою відповідальністю ( 63200, Харківська область, смт. Нова Водолага, вул. Заводська, б.1; код ЄДРПОУ 24282629) 58 925 грн. 46 коп. боргу, 3% річних в сумі 237 грн. 31 коп., 591 грн. 63 коп. витрат по державному миту, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.
3 Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ М.С. ЛУЩИК
Суд | Господарський суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 13.07.2006 |
Оприлюднено | 28.08.2007 |
Номер документу | 38338 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Сумської області
Лущик М.С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні