Ухвала

від 22.04.2014 по справі 17/5014/232/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22 квітня 2014 року Справа № 17/5014/232/2012

Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали скарги Управління економіки, ринкових відносин та інвестицій Алчевської міської ради № 6/01-06-618 від 04.03.2014 на дії Відділу державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції у справі за позовом

Управління економіки, ринкових відносин та інвестицій Алчевської міської ради, м. Алчевськ Луганської області ,

до Приватного вищого навчального закладу "Вища школа бізнесу - Інститут економіки та менеджменту", м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 1240234 грн. 48 коп.

Орган виконання судових рішень - Відділ державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції, м. Алчевськ Луганської області

У засіданні брали участь:

Від позивача - Саввіна В.В., паспорт серії НОМЕР_1, виданий Алуштинським МВГУ МВС України у Криму 03.10.1997, довіреність № 01-06-1420 від 20.04.2011; Воробйова Н.Ю., паспорт серії НОМЕР_2, виданий Алчевським МВ УМВС України в Луганській області 12.02.1996, довіреність № 6/01-04-883 від 20.03.2014;

Від відповідача - представник не прибув;

Від органу виконання судових рішень - ВДВС Алчевського МУЮ - Главацький А.І., службове посвідчення ЛУ № 1288, довіреність № 7 від 01.07.2013,

в с т а н о в и в:

Управління економіки, ринкових відносин та інвестицій Алчевської міської ради звернулося до господарського суду Луганської області зі скаргою № 6/01-06-618 від 04.03.2014 на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції (далі - ВДВС Алчевського МУЮ), з вимогами:

- визнати неправомірною бездіяльність начальника ВДВС Алчевського МУЮ з розгляду скарги від 20.02.2014 № 6/01-06-481 на бездіяльність державного виконавця з виконання рішення господарського суду Луганської області від 12.03.2012 у справі №17/5014/232/2012;

- визнати неправомірною бездіяльність ВДВС Алчевського МУЮ з виконання рішення господарського суду Луганської області від 12.03.2012 у справі №17/5014/232/2012.

- зобов'язати ВДВС Алчевського МУЮ здійснити примусове виконання рішення господарського суду Луганської області від 12.03.2012 у справі №17/5014/232/2012, сплатити позивачу 1265039,17 грн., присуджених за рішенням суду.

Заявником оскаржується бездіяльність ВДВС Алчевського МУЮ з виконання наказу суду.

Представник відповідача участь свого повноважного представника у судовому засіданні 22.04.2014 не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце проведення судового засідання.

Представник ВДВС Алчевського МУЮ у судовому засіданні надав клопотання про відкладення розгляду питання про прийом до провадження скарги стягувача на бездіяльність ВДВС Алчевського МУЮ від 18.04.2014 №8522 у зв'язку з перебуванням уповноваженого представника ВДВС Алчевського МУЮ на лікарняному. Водночас, до вказаного клопотання не надано належних доказів у підтвердження вказаних у клопотанні обставин.

Відповідно до частини 1 статті 121 2 ГПК України скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Згідно з частиною 2 статті 30 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження , а з виконання рішення немайнового характеру - у двомісячний строк. Строк здійснення виконавчого провадження не включає час відкладення провадження виконавчих дій або зупинення виконавчого провадження на період проведення експертизи чи оцінки майна, виготовлення технічної документації на майно, реалізації майна боржника, час перебування виконавчого документа на виконанні в адміністрації підприємства, установи чи організації, фізичної особи, фізичної особи - підприємця, які здійснюють відрахування із заробітної плати (заробітку), пенсії та інших доходів боржника. Строк здійснення зведеного виконавчого провадження обчислюється з моменту приєднання до такого провадження останнього виконавчого документа.

Представник позивача 07.04.2014 надав копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 23.04.2012 ВП №42835047 та на підтвердження дати останнього приєднання до зведеного виконавчого провадження копію постанови про приєднання виконавчого провадження від 23.05.2013 ВП №38040632.

Дослідивши матеріали скарги та вислухавши представника позивача та представника ВДВС, суд дійшов до висновку про пропущення позивачем (скаржником) строку, передбаченого частиною 1 статті 121 2 ГПК України, на звернення до суду зі скаргою на дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби.

Однак, позивачем заявлено клопотання від 20.03.2014 №6/01-06-907 про поновлення пропущеного строку для подання скарги на бездіяльність органу державної виконавчої служби Алчевського МУЮ у зв'язку з тим, що у заявника відсутні відомості щодо закінчення виконавчого провадження, а, отже, судовий наказ знаходиться на стадії виконання, тобто це правопорушення є таким, що триває в часі, а той факт, що заявник не отримав у визначений законом строк задоволення своїх вимог, підтверджує бездіяльність ВДВС Алчевського МУЮ, яка порушує права та охоронювані інтереси заявника.

Даний строк для подання скарги є процесуальним, а тому згідно ст. 53 ГПК України його може бути відновлено за наявності поважних причин для його пропуску.

Суд вважає клопотання позивача мотивованим та вважає доцільним поновити пропущений позивачем строк для подання скарги на бездіяльність органу державної виконавчої служби Алчевського МУЮ.

Таким чином, скаргу Управління економіки, ринкових відносин та інвестицій Алчевської міської ради № 6/01-06-618 від 04.03.2014 на дії Відділу державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції у справі №17/5014/232/2012 за позовом Управління економіки, ринкових відносин та інвестицій Алчевської міської ради до Приватного вищого навчального закладу "Вища школа бізнесу - Інститут економіки та менеджменту" слід прийняти до провадження та призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом представників сторін та органу Державної виконавчої служби.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Прийняти скаргу Управління економіки, ринкових відносин та інвестицій Алчевської міської ради № 6/01-06-618 від 04.03.2014 на дії Відділу державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на 29.04.2014, 10 год. 40 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в кім. № 307.

4. Зобов'язати ВДВС Алчевського МУЮ надати: матеріали виконавчого провадження на підтвердження виконання рішення господарського суду від 12.03.2012 у справі №17/5014/232/2012 (постанови, прийняті в ході виконавчого провадження з доказами надсилання сторонам, запити, тощо).

Явку ВДВС Алчевського МУЮ визнати обов'язковою.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя О.С. Фонова