Ухвала

від 23.04.2014 по справі 50/480

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"23" квітня 2014 р. Справа №50/480

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Куксова В.В.

Авдеєва П.В.

розглянувши апеляційну скаргу Української спеціальної науково-реставраційної проектно-будівельно-виробничої корпорації "Укрреставрація"

на рішення Господарського суду м.Києва від 17.11.2010

у справі № 50/480 (ОСОБА_2)

за позовом Перший заступник прокурора Черкаської області

до Українська спеціальна науково-реставраційна проектно

будівельно-виробнича корпорація "Укрреставрація"

про стягнення 1663425,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 17.11.2010р. у справі №50/480 позов Першого заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати функції з приводу спірних правовідносин - Міністерства культури та туризму в особі Шевченківського національного заповідника задоволено повністю. Стягнено з Української спеціальної науково-реставраційної проектно-будівельної виробничої корпорації „Укрреставрація" на користь держави в особі Шевченківського національного заповідника борг в сумі 1 663 425,00 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Українська спеціальна науково-реставраційна проектно-будівельна виробнича корпорація „Укрреставрація" звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2011р. прийнято апеляційну скаргу до провадження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2011 р. у справі призначено будівельно-технічну експертизу, у зв'язку з чим було зупинено провадження у справі.

09.06.2011 року на адресу суду надійшов лист № 3857/11-15 від директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, в якому запропоновано погодити строк проведення згаданої експертизи, в зв'язку зі значною поточною завантаженістю експертів лабораторії судових будівельно-технічних досліджень інституту, а також забезпечити виконання її попередньої оплати в порядку, передбаченому чинним законодавством.

29.07.2011 року матеріали справи повернуто до Київського апеляційного господарського суду без виконання, оскільки попередня оплата за проведення експертизи не виконана.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.08.2011 року поновлено апеляційне провадження у справі № 50/480.

19.10.2011 року в судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про повторне направлення справи № 50/480 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення будівельно - технічної експертизи, оскільки відповідач від експертної установи не отримував платіжного документу на оплату за проведення експертизи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2011 року зупинено апеляційне провадження у справі № 50/480 та повторно призначено судову будівельно-технічну експертизу.

Черкаським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз було направлено до Київського апеляційного господарського суду матеріали справи № 50/480 та висновок будівельно - технічної експертизи №1209/12-23 від 10.04.2014 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення, тому судова колегія вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі № 57/176 і призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 50/480.

2. Розгляд справи призначити на 02.06.2014 року о 10:45 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №15.

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді В.В. Куксов

П.В. Авдеєв