Ухвала

від 22.04.2014 по справі 915/1597/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 квітня 2014 року Справа № 915/1597/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенко М.І. (головуючий), Гончарука П.А. (доповідач),

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Контакт-1" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.01.2014 р. у справі господарського суду Миколаївської області № 915/1597/13 за позовом державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна енергетична станція" до товариства з обмеженою відповідальністю "Контакт-1", товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Поліхімгруп" про визнання частково недійсним договору № 165 від 08.11.2011 року, -

Встановив:

Згідно ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п.3 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у п.п. 1, 2, 3, 4 і 6 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга може бути подана повторно.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, в якості належних доказів направлення копії касаційної скарги позивачу в особі відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна енергетична станція" та відповідачу у справі - товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Поліхімгруп" скаржник додав фіскальний чек від 06.02.2014 р. № 2336 та фіскальний чек від 06.02.2014 р. № 2337.

Проте, вказані документи є доказами направлення відповідачу у справі копії попередньо поданої касаційної скарги, яка була повернута ухвалою Вищого господарського суду України від 17.02.2014 р. з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Дана касаційна скарга, відправлена до касаційної інстанції 20.02.2014 р., отримана судом апеляційної інстанції 25.02.2014 р., про що свідчить відповідний штамп Одеського апеляційного господарського суду на першому аркуші касаційної скарги.

Зважаючи на те, що до Вищого господарського суду України саме ця касаційна скарга подана вперше, з огляду на відсутність на її першому аркуші доказів проходження нею попередніх судових інстанцій до 25.02.2014 р., відсутність доказів направлення копії даної касаційної скарги позивачу та відповідачу у справі, свідчить про їх необізнаність щодо подання такої скарги та її змісту, що порушує права позивача та відповідача.

Крім того, відповідних доказів направлення копії касаційної скарги позивачу у справі - державному підприємству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" до касаційної скарги не додано.

Поряд з цим, відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

За заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк (ст. 53 Господарського процесуального кодексу України).

Касаційна скарга на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.01.2014 р. відправлена до Вищого господарського суду України 20.02.2014 р.

Проте, клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для оскарження судових рішень в касаційному порядку, з зазначенням поважних причин такого пропуску, скаржником не заявлено, що є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

З огляду на викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки оформлена скаржником з порушенням норм процесуального права, а тому підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 111, п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.01.2014 р. у справі № 915/1597/13 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Контакт-1".

Судді Остапенко М.І.

Гончарук П.А..

Стратієнко Л.В.