Ухвала

від 16.04.2014 по справі 19/5007/1167-б/12

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 квітня 2014 року Справа № 19/5007/1167-Б/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівУдовиченка О.С., Міщенка П.К., Поліщука В.Ю. розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Любарському районі Житомирської області

на ухвалу та на постанову у справі господарського судугосподарського суду Житомирської області від 10.12.2013 року Рівненського апеляційного господарського суду від 25.02.2014 року №19/5007/1167-Б/12 Житомирської області

за заявою до Управління Пенсійного фонду України в Любарському районі Житомирської області Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Імені Шевченка" про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Подана Управлінням Пенсійного фонду України в Любарському районі Житомирської області касаційна скарга на ухвалу господарського суду Житомирської області від 10.12.2013 року та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.02.2014 року у справі № 19/5007/1167-Б/12 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

За приписом п. 4) ч. 1 ст. 111 ГПК України, у касаційній скарзі має бути зазначена суть порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Недодержання цієї вимоги тягне за собою повернення скарги на підставі п. 6) ч. 1 ст. 111 3 названого Кодексу. В зв'язку з цим, якщо в касаційній скарзі не зазначено порушення або неправильного застосування яких конкретно норм матеріального і/або процесуального права припустилися суди нижчих інстанцій у прийнятті оскаржуваних Управлінням Пенсійного фонду України в Любарському районі Житомирської області судових рішень, в чому саме полягає таке порушення або неправильне застосування і яким чином воно вплинуло на прийняття цих рішень, то касаційна скарга до розгляду не приймається і підлягає поверненню судом (Постанова Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII-1 Господарського процесуального кодексу України" № 11 від 24.10.2011 року).

В обґрунтування заявленої касаційної скарги оскаржувач не вказує які саме порушення або неправильного застосування яких конкретно норм матеріального і/або процесуального права припустилися суди нижчих інстанцій у прийнятті оскаржуваних Управлінням Пенсійного фонду України в Любарському районі Житомирської області судових рішень.

Зважаючи на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга Управлінням Пенсійного фонду України в Любарському районі Житомирської області на ухвалу господарського суду Житомирської області від 10.12.2013 року та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.02.2014 року у справі №19/5007/1167-Б/12 не може бути прийнята до касаційного провадження та підлягає поверненню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 86, 110, ч. 1 п. 6 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Любарському районі Житомирської області на ухвалу господарського суду Житомирської області від 10.12.2013 року та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.02.2014 року у справі №19/5007/1167-Б/12 повернути скаржнику.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук