Ухвала

від 21.04.2015 по справі 19/5007/1167-б/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

Від "21" квітня 2015 р. Справа № 19/5007/1167-Б/12

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Любарському районі Житомирської області (смт. Любар, Житомирська область)

До боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Імені Шевченка" (с.Филинці, Любарський район, Житомирська область)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

В засіданні суду прийняли участь:

від кредиторів: не з'явились

від боржника: Терещук О.В. - ліквідатор

присутня в засіданні суду: Кошелюк Т.М. - державний реєстратор Реєстраційної служби Любарського РУЮ, посвід. ЖИ №350 від 10.12.2014р.

В провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа за заявою УПФУ в Любарському районі Житомирської області про визнання банкрутом СТОВ "Імені Шевченка" (с.Филинці, Любарський район, Житомирська область), порушена за правилами статей 6,7, 2 та ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Житомирської області від 26.03.2013р. визнано банкрутом Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Імені Шевченка", відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 31.03.2015р. заяви Фіранської Валентини Іванівни від 21.03.2014р. про визнання грошових вимог по заробітній платі в сумі 7487,96 грн., Петренка Василя Дмитровича від 21.03.2014р. про визнання грошових вимог по заробітній платі в сумі 4762,47грн., Рудніцької Наталії Федорівни від 21.03.2014р. про визнання грошових вимог по заробітній платі в сумі 43148,45 грн., було залишено без розгляду, відкладено розгляд клопотання ліквідатора Вербила Ю.В. про затвердження оплати витрат арбітражного керуючого з квітня 2013 року по липень 2014 року в сумі 1368,07 грн., відкладено розгляд заяви Рудніцької Наталії Федорівни про визнання правонаступником кредитора Рудніцького Л.О., відкладено розгляд заяви Рудніцької Наталії Федорівни про збільшення кредиторських вимог в сумі 3641,55грн., проміжні звіти ліквідатора про хід ліквідаційної процедури взято до відома, затверджено реєстр вимог кредиторів, відкладено розгляд справи, зобов'язано ліквідатора боржника Терещука О.В., комітет кредиторів боржника, державного реєстратора вчинити певні дії по справі.

Також, судом було направлено запити до Веселківської сільської ради, Управління агропромислового розвитку Любарської райдержадміністрації, Департаменту агропромислового розвитку Житомирської ОДА.

20.04.2015р. до суду факсимільним зв'язком від УПФУ в Любарському районі Житомирської області надійшла заява, в якій управління просить суд розглядати справу за відсутності уповноваженого представника.

20.04.2015р. на адресу суду від Управління агропромислового розвитку Любарської райдержадміністрації надійшов лист №144 від 15.04.2015р., відповідно до якого повідомляється, що матеріали по розпаюванню рухомого та нерухомого майна Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Імені Шевченка", в управління відсутні.

21.04.2015р. до господарського суду від Департаменту агропромислового розвитку Житомирської ОДА надійшов супровідний лист, з доданими до нього копіями матеріалів базового дослідження реформованого КСП ім.Шевченка станом на 01.08.2003р.

21.03.2015р. на адресу суду від ліквідатора боржника Терещука О.В. на виконання вимог ухвали суду надійшов супровідний лист, з доданими до нього документами.

Цього ж числа, від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури боржника та повноважень ліквідатора на три місяці, у зв'язку з необхідністю виконання повноважень ліквідатора в повному обсязі, продажу майна з метою погашення вимог кредиторів.

Присутня в засіданні суду державний реєстратор реєстраційної служби Любарського РУЮ надала для огляду матеріали реєстраційної справи СТОВ ім.Шевченка.

Судом в судовому засіданні було оглянуто вищезазначені матеріали та долучено до матеріалів справи копії необхідних документів.

В судовому засіданні розглядалась заява Рудніцької Наталії Федорівни про збільшення кредиторських вимог до боржника на суму 3641,55 грн. (а.с.169-170 том 4).

Суд розглянувши вищезазначену заяву кредитора, вважає за необхідне зазначити наступне.

З 19.01.2013 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22 грудня 2011 року № 4212-VI.

Відповідно до п. 1-1 Прикінцевих та перехідних положень вищезазначеного Закону, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Абзацом третім п.1-1 вищезазначених положень передбачено, що положення цього закону, які регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Слід зазначити, що до тексту нової редакції Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не увійшла норма, яка в попередній редакції була закріплена в ст. 52, а саме щодо спрощеної процедури банкрутства відсутнього боржника та можливості звернутися до суду із заявою у разі, якщо вимоги до боржника менші ніж встановлено загальними правилами.

Разом з тим, з огляду на те, що провадження у даній справі було порушено до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011р. №4212-VI, та зважаючи на те, що нова редакція Закону не передбачає провадження справи про банкрутство відсутнього боржника в порядку статті 52, при вирішенні судом даної справи застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року за № 2343-XII в редакції, яка була чинною до 18.01.2013р. включно.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звернулися з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом сплачується судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Згідно п.3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 31.10.2011р. №01-06/1509 розміри ставок судового збору (станом на 1 січня календарного року) (стаття 4 Закону) встановлено виходячи з розміру мінімальної заробітної плати.

Розмір ставки судового збору (станом на 1 січня календарного року) у кожному конкретному випадку визначається виходячи з того розміру мінімальної заробітної плати, який було встановлено законом на момент сплати судового збору (станом на 1 січня календарного року).

Законом України "Про Державний бюджет України на 2014 рік", а саме ст. 8 установлено мінімальну заробітну плату в 2014р. у розмірі 1218 гривень.

Таким чином, при зверненні до суду з заявою про визнання кредитором у справі про банкрутство заявнику (кредитору) необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1218,00 грн. за подання заяви про визнання кредиторських вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником Рудніцькою Н.Ф. доказів сплати судового збору за подання відповідної кредиторської заяви до суду не надано, також, не надано доказів звільнення від сплати таких витрат.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити без розгляду вказану заяву Рудніцької Наталії Федорівни до боржника про збільшення кредиторських вимог на суму 3641,55 грн.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що ліквідатором боржника до реєстру вимог кредиторів вже включено вимоги щодо заборгованості по заробітній платі перед колишніми працівниками боржника на суму 56240,51грн., до яких зокрема, увійшли і вищезазначені вимоги заявника.

В судовому засіданні розглядалась заява Рудніцької Наталії Федорівни про визнання правонаступником кредитора Рудніцького Л.О. (а.с.171-175 том 4).

Ліквідатор боржника в засіданні суду в усних поясненнях не заперечив щодо даної заяви.

Дослідивши вищезазначену заяву, господарський суд вважає за необхідне її задовольнити, виходячи з наступного.

Ухвалою суду від 31.03.2015р. було затверджено реєстр вимог кредиторів, з включеними до нього вимогами кредиторів боржника, і зокрема, вимоги по заробітній платі на загальну суму 56240,51грн.

Згідно наявних у справі матеріалів, заборгованість по заробітній платі виникла перед колишніми працівниками боржника, серед яких, кредитором є гр.Рудніцький Леонід Олександрович, заборгованість по заробітній платі перед яким становить 43148,45грн.

Як свідчать матеріали справи, гр. Рудніцький Леонід Олександрович помер 01.11.2011р., про що в книзі реєстрації смертей 03.11.2011р. зроблено відповідний запис за №13, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 173 том 4).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.03.2015р., державним нотаріусом Любарcької державної нотаріальної контори посвідчено, що на підставі ст.1261 ЦК України, спадкоємцем майна Рудніцького Леоніда Олександровича, який помер 01.11.2011р. є його дружина Рудніцька Наталія Федорівна, 24.07.1959 року народження, податковий номер - 2175404583, яка зареєстрована в с.Филинці Любарського району Житомирської області.

Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з заборгованості по заробітній платі в сумі 43148,45грн., згідно довідки виданої ліквідатором СТОВ "Імені Шевченка".

За приписами частини 5 статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

Статтею 25 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником.

Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

З огляду на зазначене, господарський суд приходить до висновку про заміну гр. Рудніцького Леоніда Олександровича його процесуальним правонаступником - спадкоємицею гр. Рудніцькою Наталією Федорівною.

В судовому засіданні ліквідатор повідомив про вжиті ним заходи щодо пошуку та виявлення майнових активів банкрута, проведення зборів кредиторів та обрання комітету кредиторів.

Ліквідатор вимоги ухвал суду від 31.03.2015р. виконав частково.

В судовому засіданні розглядалось клопотання ліквідатора Вербила Ю.В. про затвердження оплати витрат арбітражного керуючого з квітня 2013 року по липень 2014 року в сумі 1368,07грн. (а.с. 90-105 том 4).

Ліквідатор боржника в засіданні суду зазначив, що на засіданні комітету кредиторів боржника було вирішено відкласти розгляд даного клопотання до наступного засідання комітету кредиторів.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку відкласти розгляд даного клопотання, з врахуванням того, що питання щодо понесених колишнім ліквідатором боржника витрат по справі необхідно розглянути на засіданні комітету кредиторів боржника.

В засіданні суду розглядалося клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора на три місяці.

Господарський суд розглянувши клопотання ліквідатора про продовження процедури ліквідації та повноваження ліквідатора, прийшов до висновку його задовольнити та продовжити строк ліквідаційної процедури на три місяці, тобто з 23.04.2015р. по 23.07.2015р. включно.

В свою чергу, у ч.3 ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зазначено, що ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим законом та іншими нормативно - правовими актами.

Таким чином, зміст ч.2 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у взаємозв'язку, взаємозумовленості та взаємозалежності із ч.3 ст.24 цього Закону чітко і недвозначно вказує на те, що ліквідатор боржника здійснює свої повноваження в межах строку процедури ліквідації.

Відповідно, чинність повноважень ліквідатора та строк процедури ліквідації поняття взаємопов'язані, взаємозумовлені та взаємозалежні.

Тому, з врахуванням конкретних обставин цієї справи, з метою недопущення правової невизначеності для учасників провадження у справі про банкрутство, третіх осіб, на права та обов'язки яких впливають чи можуть вплинути судові рішення у справі у про банкрутство чи інші обставини, пов'язані з банкрутством боржника, господарський суд також прийшов до висновку продовжити повноваження ліквідатора Терещука О.В. на три місяці з 23.04.2015р. по 23.07.2015р. включно.

В судовому засіданні судом було з'ясовано, що відповідь на запит до Веселківської сільської ради, станом на день судового розгляду справи не надійшла.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, ст. ст. 22-32, ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Рудніцької Наталії Федорівни від 30.10.2014р. про збільшення кредиторських вимог в сумі 3641,55грн., залишити без розгляду.

2. Заяву Рудніцької Наталії Федорівни від 30.10.2014р. про заміну правонаступником, задовольнити.

3. Замінити кредитора гр. Рудніцького Леоніда Олександровича з грошовими вимогами до боржника на суму 43148,45грн. заборгованості по заробітній платі на його процесуального правонаступника - спадкоємицю гр. Рудніцьку Наталію Федорівну (Житомирська область, Любарський район, с.Филинці, ідентифікаційний номер 2175404583).

4. Відкласти розгляд клопотання ліквідатора Вербила Ю.В. про затвердження оплати витрат арбітражного керуючого з квітня 2013 року по липень 2014 року в сумі 1368,07 грн.

5. Задовольнити клопотання ліквідатора боржника про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора.

6. Продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Імені Шевченка" (с.Филинці, Любарський район, Житомирська область) на три місяці з 23.04.2015р. по 23.07.2015р. включно.

7. Продовжити строк повноважень ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Імені Шевченка" (с.Филинці, Любарський район, Житомирська область) Терещука Олександра Володимировича на три місяці з 23.04.2015р. по 23.07.2015р. включно.

8. Розгляд справи відкласти.

9. Призначити наступне засідання суду на "23" червня 2015 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №407.

10. Зобов'язати ліквідатора боржника Терещука О.В.:

- надати проміжний звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури, погоджений на засіданні комітету кредиторів боржника; відповідний протокол надати суду;

- виявити додаткові докази про наявність/відсутність у банкрута майна на праві власності/користування;

- здійснити інвентаризацію майнових активів та заборгованості банкрута, в тому числі надати акт інвентаризації, наказ про створення ліквідаційної маси тощо;

- виявити документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню;

- за результатами проведеної роботи, згідно зі ст. 32 зазначеного Закону, подати ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов'язків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимог кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими до погашення; пояснювальну записку ліквідатора до ліквідаційного балансу).

11. Комітету кредиторів боржника розглянути на засідання комітету клопотання ліквідатора Вербило Ю.В. про затвердження оплати витрат арбітражного керуючого з квітня 2013 року по липень 2014 року в сумі 1368,07грн., а також, питання щодо затвердження оплати в сумі 35404,00грн. з 01.04.2013р. по 30.06.2014р.

12. Повторно направити запит до Веселківської сільської ради.

Викликати в засідання суду уповноважених представників кредиторів та ліквідатора боржника.

Ухвала господарського суду набирає законної сили у встановленому Законом порядку.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Суддя Костриця О.О.

1 - в справу

2 - Любарському районному цетру зайнятості - Житомирська область, смт. Любар, пров. Шкільний, 2

3 - ліквідатору Терещуку В.О. - 10002, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 112, контора арб. кер. (рек. ) або наручно під розпис

4 - Чуднівській ОДПІ Головного упр. Міндоходів у Житомирській області - м.Чуднів, вул. Леніна, 132-

5- Управліннню Пенсійного фонду в Любарському районі, смт.Любар, вул. Леніна.52

6 - Рудніцькій Наталії Федорівні (13116, с.Филинці, вул. Ватутіна, 98, Любарський район, Житомирська область) - реком.