ЦЕНТРАЛЬНЫЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА НИКОЛАЕВА
г. Николаев, ул. Потёмкинская, 49 Дело № 4-997/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30.09.2011 г. судья Центрального районного суда г. Николаева Рудяк А.А. рассмотрев апелляционную жалобу помощника прокурора Центрального района г. Николаева Обуховского А.В., -
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Центрального районного суда г. Николаева от 14.06.2011 года была рассмотрена жалоба ОСОБА_2 на постановление прокурора Центрального района г. Николаева Кириенко В.П. от 04.03.2011 года о возбуждении уголовного дела по факту злоупотребления служебным положением должностными лицами ГНИ в Центральном районе г. Николаева при списании в мае 2010 года ПВКФ «Мгновение»налоговой задолженности по НДС в размере 60308,43 по признакам состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 364 УК Украины, по результатам рассмотрения которого, постановление от 04.03.2011 года было отменено.
19.09.2011 года в Центральный районный суд г. Николаева из апелляционного суда Николаевской области поступила апелляция помощника прокурора Центрального района г. Николаева Обуховского А.В. на постановление Центрального районного суда г. Николаева от 14.06.2011 года, в котором он просит отменить постановление поскольку есть достаточные основания, полагать, что в действиях должностных лиц ГНИ в Центральном районе г. Николаева, предусматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 364 УК Украины.
В соответствии с ч. 1 ст. 353 УПК Украины, в случае подачи апелляции с пропуском установленного статьей 349 УПК Украины срока и при отсутствии ходатайства о его восстановлении апелляция постановлением председательствующего признается такой, которая не подлежит рассмотрению.
Как следует из материалов жалобы 14.06.2011 года Центральным районным судом г. Николаева было вынесено постановление об отмене постановление прокурора Центрального района г. Николаева Кириенко В.П. от 04.03.2011 года о возбуждении уголовного дела по факту злоупотребления служебным положением должностными лицами ГНИ в Центральном районе г. Николаева при списании в мае 2010 года ПВКФ «Мгновение»налоговой задолженности по НДС в размере 60308,43 по признакам состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 364 УК Украины, которое было получено помощником прокурора Центрального района г. Николаева Обуховским А.В. 16.06.2011 года.
Апелляционная жалоба помощником прокурора Центрального района г. Николаева была подана 31.08.2010 года (согласно входящего штампа), при этом ходатайство о восстановлении срока последним не подавалось.
На основании вышеизложенного апелляционная жалоба помощника прокурора Центрального района г. Николаева Обуховского А.В. должна быть признана такой, которая не подлежит рассмотрению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 353 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Апелляционную жалобу помощника прокурора Центрального района г. Николаева Обуховского А.В. признать не подлежащей рассмотрению.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья А.А. РУДЯК
Суд | Центральний районний суд м. Миколаєва |
Дата ухвалення рішення | 06.10.2011 |
Оприлюднено | 25.04.2014 |
Номер документу | 38356096 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Центральний районний суд м. Миколаєва
Рудяк А. О.
Кримінальне
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Клименко І. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні