Ухвала
від 14.04.2014 по справі 538/2367/13-а
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 квітня 2014 р.Справа № 538/2367/13-а Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В. , розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Лохвицького районного суду Полтавської області від 24.03.2014 року по справі № 538/2367/13

за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28

до Лохвицької міської ради, треті особи: Комунальне підприємство "Лохвиця"

про визнання недійсним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Лохвицького районного суду Полтавської області від 24.03.2014 року в задоволені адміністративного позову ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28 до Лохвицької міської ради, треті особи: Комунальне підприємство "Лохвиця" про визнання недійсним рішеня та зобов'язання вчинити певні дії відмовлено в повному об'ємі.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме - до апеляційної скарги не додані копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Судом враховано, що в додатках до апеляції скарги значиться, що апелянт додає ксерокопії апеляційної скарги від 02.04.2014 року (кожній особі, які беруть участь у справі на 7 арк.). Між тим, фактично до апеляційної скарги ОСОБА_1 додано лише шість її копій, про що працівниками Харківського апеляційного адміністративного суду складено відповідний акт.

Стосовно невідповідності апеляційної скарги приписам ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України суд зазначає, що згідно матеріалів адміністративної справи при розгляді даного спору приймало участь тридцять три особи, а саме: апелянт - позивач (ОСОБА_1), позивачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, відповідач - Лохвицька міська рада, треті особи: Комунальне підприємство "Лохвиця", Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Торгпреса", Фізична особа-підприємець ОСОБА_29, Фізична особа-підприємець ОСОБА_30, Фізична особа-підприємець ОСОБА_31. Однак, до апеляційної скарги заявником додано лише шість її копій. Вказаний недолік може бути усунено заявником шляхом надання до апеляційного суду необхідної кількості копій апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього кодексу, застосовуються правила статті 108 цього кодексу - апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків наданої скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху та надати апелянту строк - 10 днів, з моменту отримання копії цієї ухвали, для усунення її недоліків, а саме подання до Харківського апеляційного адміністративного суду двадцяти шести належним чином оформлених копій апеляційної скарги.

Роз'яснити ОСОБА_1, що відповідно до положень ч. 3 ст. 189, ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України у разі не невиконання цієї ухвали апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Мельнікова Л.В.

СудХарківський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення14.04.2014
Оприлюднено25.04.2014
Номер документу38373170
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —538/2367/13-а

Ухвала від 09.09.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Мороз В.Ф.

Ухвала від 22.07.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Мороз В.Ф.

Ухвала від 27.05.2014

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Мельнікова Л.В.

Ухвала від 07.05.2014

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Мельнікова Л.В.

Ухвала від 14.04.2014

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Мельнікова Л.В.

Постанова від 24.03.2014

Адміністративне

Лохвицький районний суд Полтавської області

Сегет Я. С.

Ухвала від 15.01.2014

Адміністративне

Лохвицький районний суд Полтавської області

Сегет Я. С.

Ухвала від 24.12.2013

Адміністративне

Лохвицький районний суд Полтавської області

Сегет Я. С.

Ухвала від 24.12.2013

Адміністративне

Лохвицький районний суд Полтавської області

Сегет Я. С.

Ухвала від 14.11.2013

Адміністративне

Лохвицький районний суд Полтавської області

Сегет Я. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні