Ухвала

від 18.04.2014 по справі 2-а-1844/10/1970

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

УХВАЛА

про розстрочення виконання судового рішення

Справа № 2-а-1844/10/1970

18 квітня 2014 року м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Білоус І.О.,

при секретарі судового засідання Габрилецькій С.Є.,

за участю:

представників позивача Буняк Я.В., Муха Ю.М.,

представника відповідача (боржника) Королевич Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву комунального підприємства «Еней» Тернопільської міської ради про розстрочення виконання постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 18.05.2010 року по справі № 2-а-1844/10/1970 за позовом Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до комунального підприємства «Еней» Тернопільської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Тернопільський міськрайонний центр зайнятості про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Еней» Тернопільської міської ради (далі - КП «Еней») подало заяву, в якій просить розстрочити суму боргу в розмірі 19600,50 грн. за рішенням суду від 14.07.2010 р. про стягнення з КП "Еней" на користь Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів 19 600, 50 грн. адміністративно-господарських санкцій по справі № 2-а-1844/10/1970 за позовом Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до комунального підприємства «Еней» Тернопільської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Тернопільський міськрайонний центр зайнятості, про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

У судовому засіданні представник КП «Еней» вказав, що боржник перебуває у складному матеріальному становищі, тому не має можливості сплатити всю суму боргу одним платежем, надав відповідні документи, які підтверджують складне матеріальне становище підприємства.

Представник КП «Еней» заяву підтримав, просив суд розстрочити суму боргу на 8 місяців рівними частинами.

Представники Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів в судовому засіданні не заперечували проти задоволення поданої заяви.

Заслухавши пояснення боржника, що бере участь у справі, суд приходить до висновку, що заява про розстрочення виконання судового рішення підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 14 липня 2010 року у справі № 2-а-1844/10/1970 адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з комунального підприємства «Еней» Тернопільської міської ради м. Тернопіль, вул. Глибока, 18, код 14056330 на користь Тернопільського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів - р/р31211230700002, ГУДКУ в Тернопільській обл., 50070000, МФО 838012, код одержувача 23588119 - 19600,50 грн. адміністративно-господарських санкцій та 247,00 грн. пені.

Відповідно до положень статей 55, 124 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав, свобод та законних інтересів.

У відповідності до ч. 1,2 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Заслухавши пояснення представника боржника - КП «Еней», суд зазначає, що боржник фактично вказує на неможливість виконання рішення у зв'язку з складним матеріальним становищем, що підтверджується доданими до заяви документами, а саме: фінансовим планом підприємства ( а. с. 64-66), довідкою про рух коштів на підприємстві ( а. с. 75), про залишок коштів на рахунку на час розгляду справи ( а.с. 76).

Заслухавши пояснення представника боржника та стягувача, проаналізувавши письмові докази наявні у матеріалах даної справи, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ч. 1, 2 ст. 263 КАС України та необхідність розстрочити виконання рішення суду про стягнення 19600,50 грн.

Таким чином, суд приходить до переконання, що заява КП «Еней» про розстрочення виконання постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 14.07.2010 року по справі 2-а-1844/10/1970 - підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 160, 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розстрочити виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 14.07.2010 року по справі 2-а-1844/10/1970 за позовом Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до комунального підприємства «Еней» Тернопільської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Тернопільський міськрайонний центр зайнятості, про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені в сумі 19600,50 грн., рівними частинами на 8 місяців, а саме:

1. травень 2014 року - 2450,06 грн.,

2. червень 2014 року - 2450,06 грн.,

3. липень 2014 року - 2450,06 грн.,

4. серпень 2014 року - 2450,06 грн.,

5. вересень 2014 року - 2450,06 грн.,

6. жовтень 2014 року - 2450,06 грн.,

7. листопад 2014 року - 2450,06 грн.,

8. грудень 2014 року - 2450,08 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Білоус І.О.

копія вірна

Суддя Білоус І.О.