Ухвала

від 23.10.2012 по справі 2а/0470/10462/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 жовтня 2012 р. Справа №2а/0470/10462/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луніної О.С.

при секретарі судового засідання Черпак А.Ю.

сторони у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Флеш»про стягнення штрафних санкцій, -

в с т а н о в и в:

31 серпня 2012 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду на виконання ухвали Вищого адміністративного суду України від 02.08.2012, надійшли матеріали справи №2а-1660/10/0470 за адміністративним позовом ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська до ТОВ «Роял Флеш»про стягнення штрафних санкцій для продовження розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.09.2012 дану справу було призначено до розгляду.

23 жовтня 2012 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили рішення по справі №2а-12833/09/0470 за позовом ТОВ «Роял Флеш»до ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська.

Позивач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте від його представника надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій він одночасно просив розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню на підставі наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, штрафні санкції, які просить стягнути з відповідача позивач, застосовані на підставі податкових повідомлень-рішень №0000392306/5197, №0000392306/5193, №0000392306/5194, №0000392306/5195, №0000392306/5191, №0000392306/5196, №0000392306/5198, №0000392306/5192, №0000392306/5189 від 11.02.2009.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №2а-12833/09/0470 за позовом ТОВ «Роял Флеш»до ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, предметом розгляду якої є скасування податкових повідомлень-рішень про застосування фінансових санкцій, в тому числі тих, на яких ґрунтуються позовні вимоги у даній справі.

20 жовтня 2010 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом була ухвалена постанова по справі №2а-12833/09/0470, якою оскаржувані податкові повідомлення-рішення визнано протиправними та скасовано, в тому числі податкові повідомлення-рішення №0000392306/5197, №0000392306/5193, №0000392306/5194, №0000392306/5195, №0000392306/5191, №0000392306/5196, №0000392306/5198, №0000392306/5192, №0000392306/5189 від 11.02.2009, про що свідчить копія постанови у матеріалах справи.

Дана постанова була оскаржена податковим органом до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, у зв'язку з чим останнім було відкрито апеляційне провадження та справу призначено до розгляду на 29.04.2013, про що свідчить копія ухвали про відкриття апеляційного провадження від 17.05.2012 та копія судової повістки про виклик, які надані представником відповідача.

Таким чином, з вищенаведеного вбачається, що предмети розгляду адміністративних справ №2а-12833/09/0470 та № 2а/0470/10462/12 пов'язані між собою, що не дає суду можливості оцінити обґрунтованість заявлених податковим органом позовних вимог та унеможливлює повно та об'єктивно розглянути дану справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та провадження у даній справі зупинити до набрання законної сили рішення по справі №2а-12833/09/0470.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.156, 160, 165 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника ТОВ «Роял Флеш»про зупинення провадження у даній справі - задовольнити

Зупинити провадження у справі № 2а/0470/10462/12 за позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Флеш»про стягнення штрафних санкцій до набрання законної сили рішенням по адміністративній справі №2а-12833/09/0470 за позовом ТОВ «Роял Флеш»до ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про скасування податкових повідомлень-рішень про накладення фінансових санкцій.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Луніна