Ухвала

від 24.04.2014 по справі 902/586/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 квітня 2014 року Справа № 902/586/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіБожок В.С., суддівСибіги О.М., Фролової Г.М. розглянувши матеріали касаційної скаргиВінницької міської ради, м. Вінниця на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 20.01.2014 року у справі господарського суду Вінницької області за позовомВінницької міської ради, м. Вінниця до 1. Приватного підприємства - будівельної компанії "Поділля - Буд", м. Вінниця, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована інвестиційно-будівельна компанія з управління активами "Укрсоц-нерухомість", що діє від свого імені в інтересах та за рахунок активів Пайового венчурного інвестиційного фонду "Професіонал" недиверсифікованого виду закритого типу, м. Київ, 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Альгор", м. Київ, 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПП", м. Київ, 5. Виконавчого комітету Вінницької міської ради, м. Вінниця провідновлення становища шляхом визнання недійсним п. 3.4 рішення виконкому Вінницької міської ради № 1765 від 12.08.2010 року; визнання недійсним договору міни від 10.08.2011 року; визнання права власності на квартиру

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Вінницької міської ради на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.01.2014 року не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до частини 4 статті 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, відповідно до якого ставка судового збору, який підлягає сплаті за подання касаційної скарги, встановлена підпунктом "5" пункту 2 частини 2 статті 4 Закон України "Про судовий збір" і становить 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а із позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

При цьому, за приписами статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" мінімальна заробітна плата встановлюється у місячному розмірі і на 01.01.2014 року становить 1218,00 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п. 2.2.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 року № 7 судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом пункту 3 частини другої статті 54 і статті 55 ГПК такий обов'язок покладається на позивача.

У даній справі предметом спору є три окремі вимоги: дві немайнового характеру і одна майнового характеру, а саме: відновлення становища шляхом визнання недійсним п. 3.4 рішення виконкому Вінницької міської ради № 1765 від 12.08.2010 року; визнання недійсним договору міни від 10.08.2011 року та визнання права власності на квартиру відповідно, а тому судовий збір повинен бути сплачений за три вимоги.

Поряд з цим, щодо вимоги про визнання права власності на квартиру, необхідно враховувати, що її балансова вартість згідно позовної заяви становить 355 092,00 грн.

Крім того, відповідно до п. 2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 року № 7, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Також, колегія суддів Вищого господарського суду України відзначає, що відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" мінімальний розмір судового збору виходячи із позовів немайнового характеру, який підлягає сплаті при поданні касаційної скарги, становить 852,60 грн.

Однак, як вбачається з платіжного доручення № 411 від 05.02.2014 року скаржником було сплачено судовий збір лише у розмірі 4 353,82 грн.

Отже, суд касаційної інстанції відзначає, що судовий збір не було сплачено у повному розмірі.

За таких обставин, Вищий господарський суд України не може прийняти касаційну скаргу Вінницької міської ради на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.01.2014 року до провадження і вона підлягає поверненню на підставі пункту 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 86, 110, п. 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Вінницької міської ради на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.01.2014 року у справі № 902/586/13 повернути скаржнику.

Головуючий суддя В.С. Божок

Судді: О.М. Сибіга

Г.М. Фролова