Ухвала

від 15.04.2014 по справі 2а-3005/09/1470

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" квітня 2014 р. м. Київ К/800/25686/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя суддіМуравйов О. В. Вербицька О. В. Маринчак Н. Є. розглянувши в порядку письмового провадження заяву про роз'яснення судового рішення Товариства з обмеженою відповідальністю «Шельф» у справі№ 2-а-3005/09/1470 за позовомДержавної податкової інспекції у Миколаївському районі Миколаївської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шельф» простягнення штрафних санкцій,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.10.2013 року касаційну скаргу ТОВ «Шельф» відхилено. Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.11.2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2013 року у справі № 2а-3005/08/1470 залишено без змін.

ТОВ «Шельф» звернулось до Вищого адміністративного суду України із заявою про винесення додаткового судового рішення у справі, яким просить зупинити виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2013 року у справі № 2а-3005/08/1470 до винесення рішення Вищим адміністративним судом у справі № К/9991/16093/11.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.01.2014 року в задоволенні заяви ТОВ «Шельф» про прийняття додаткового судового рішення у справі № 2а-3005/09/1470 відмовлено.

ТОВ «Шельф» звернулось до Вищого адміністративного суду України із заявою про роз'яснення судового рішення.

У зв'язку з неявкою представників сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження відповідно до статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

З матеріалів справи вбачається, що під час касаційного розгляду справи виконання судових рішень не зупинялось, а позивачем відповідні клопотання не заявлялись.

Статтею 170 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Порушуючи питання про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України у справі № 2-а-3005/09/1470, позивач просить вказати чи підлягає виконанню судове рішення у іншій справі, що суперечить положенням ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про відсутність передбачених процесуальним законом підстав для роз'яснення судового рішення.

Керуючись ст. ст. 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Шельф» про роз'яснення судового рішення у справі № 2-а-3005/09/1470 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. В. Муравйов

Судді О. В. Вербицька

Н. Є. Маринчак