Рішення

від 23.04.2014 по справі 915/257/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року Справа № 915/257/14

м. Миколаїв

за позовом : фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), ідентифікаційний номер НОМЕР_1

до відповідача: Приватного підприємства «Рембудінтелект» (55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, Бульвар цвіточний, 7, кв. 113), код 34597175

про: стягнення 82317 грн. 53 коп.

суддя В.Д. Фролов

за участю представників сторін

від позивача: представник не з'явився

від відповідача: представник не з'явився

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі-Позивач) звернулась до господарського суду з позовною заявою до Приватного підприємства (ПП) «Рембудінтелект» (далі-Відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 82317 грн. 53 коп., посилаючись на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов'язань щодо своєчасної та повної оплати наданих послуг за договором від 05.05.2012 р. про надання послуг.

Позивач повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористався, докази оплати боргу та контррозрахунки суду не надав, позов не оспорив.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про вчинення усіх необхідних дій щодо повідомлення сторін про розгляд справи та про достатність у матеріалах справи документальних доказів для вирішення спору по суті за відсутності повноважних представників сторін.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши всі подані у справу докази, суд встановив:

Між ФОП ОСОБА_1 та ПП «Рембудінтелект» 05 травня 2012 року укладено договір про надання послуг (далі-Договір).

Відповідно до п. 1 Договору предметом договору є надання послуг для виконання будівельно-монтажних, вантажно-розвантажувальних робіт краном; КС 4361. Позивач виконує роботу у відповідності із проектом і вимогами Відповідача. Строк дії договору з 05.05.2012 р. по 05.09.2012 р. Робота вважається виконаною після підписання акта виконаних робіт Відповідачем чи його уповноваженим представником.

Згідно до п. 2.1.1 Договору Позивач зобов'язався виконати роботи відповідної якості.

Пунктом 2.2.1 Договору передбачено, що Відповідач зобов'язаний оплатити виконанні роботи по ціні указаній в п. 3 даного Договору протягом десяти днів з моменту підписання акту виконаних робіт.

Відповідно до п. 1 Договору, Відповідач проводить оплату виконаних робіт, відповідно наданих рахунків, актів виконаних робіт і відривних талонів, із зазначенням відпрацьованих Машино-годин за минулий місяць підписаними обома сторонами із розрахунку вартості. КС4361=200 грн. за 1м/г, (без НДС 5%).

Оплата Відповідачем Позивачу ціни договору здійснюється шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Позивача, вказаний в даному договорі або готівкою, але не пізніше десяти календарних днів з моменту виконання робіт.

Позивач належним чином виконав свої зобов'язання щодо виконання робіт, що підтверджується актами виконаних робіт № 1 від 31.05.2012 р. на суму 25600 грн. та № 3 від 20.08.2012 р. на суму 48000 грн. Як вбачається з матеріалів справи, Відповідачем вартість виконаних робіт не сплачена.

Таким чином, заборгованості Відповідача перед Позивачем становить 78800 грн. 00 коп.

Частиною 1 ст. 903 ЦК України передбачено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Аналогічні положення містяться в ч. 1, ч. 7 ст. 193 ГК України.

Положеннями ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України визначено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і в установлений строк. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, якщо інше не встановлено договором, або законом

Згідно ч.1 ст.193 ГК України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

З огляду на викладене, вимоги Позивача про стягнення з Відповідача грошових коштів у сумі 78800 грн. 00 коп. є обґрунтованими, матеріалами справи підтвердженими, а тому підлягають задоволенню.

Частиною 2 статті 193 ГК України встановлено, що кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.

Так, Позивачем нараховано Відповідачу за період з 10.06.2012 р. по 31.02.2014 р. 3517 грн. 53 коп. 3% річних.

Враховуючи вищезазначене, вимоги Позивача про стягнення з Відповідача 3% річних є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Всього, станом на час звернення позивача до суду, сума заборгованості Відповідача становить 82317 грн. 53 коп., в тому числі 78800 грн. 00 коп. - основний борг, 3517 грн. 53 коп. 3% річних.

Відповідачем на час розгляду справи доказів оплати боргу суду не надано, позов не оспорено, строк розгляду справи закінчується.

Враховуючи зазначене, позов підлягає задоволенню повністю.

Статтею 49 ГПК України передбачено покладання судових витрат, зокрема витрат на оплату судового збору, у разі задоволення позову на відповідача.

Керуючись ст. 43, 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України,

суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Рембудінтелект» (55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, Бульвар цвіточний, 7, кв. 113, код 34597175) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), грошові кошти в сумі 82317 (вісімдесят дві тисячі триста сімнадцять) грн. 53 коп., а також судові витрати по справі в сумі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

Суддя В.Д. Фролов