Ухвала
від 25.04.2014 по справі 907/310/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21


УХВАЛА

25.04.2014р. Справа № 907/310/14

Суддя Карпинець В.І. , розглянувши матеріали

За зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Ганичі, Тячівський район

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Овест-Захід", м. Червоноград, Львівська область

про відшкодування загальної суми 144 583,16грн. збитків та зобов"язання відповідача вчинити певні дії (забрати від позивача з його площадки вугілля).

ВСТАНОВИВ:

Подання зустрічного позову здійснюється за правилами ст.60 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та проводиться за загальними правилами подання позовів.

Статтею 57 ГПК України передбачено перелік документів, що додаються до позовної заяви, зокрема пунктами 2 та 3 даної статті передбачено додання до позовної заяви доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів та документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Отже, з вищезазначеного вбачається, що до зустрічного позову заявником повинно бути додано, в тому числі вищезазначені документи.

Разом з тим, ФОП ОСОБА_1 подано зустрічний позов від 23.04.2014р. (вхідний номер канцелярії суду 02.5.1-17/434/14 від 24.04.2014р.) без подання вищезазначених документів (доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви (зустрічного позову) і доданих до неї (нього) документів та документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі).

Вищезазначені обставини, відповідно до вимог п.4 та п.6 ст. 63 ГПК України є підставою для повернення зустрічного позову без розгляду.

Суд зазначає, що заявник не позбавлений права звернутися в загальному порядку до господарського суду з позовною заявою із зазначеними позовними вимогами та з долученням до позовної заяви документів передбачених вимогами ст. 57 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.60, п.п.4, 6 ст.63 та ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов від 23.04.2014р. (вхідний номер канцелярії суду 02.5.1-17/434/14 від 24.04.2014р.) на 3 аркушах та додані до нього документи на 16 аркушах повернути заявнику без розгляду.

Суддя В.І. Карпинець

СудГосподарський суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення25.04.2014
Оприлюднено28.04.2014
Номер документу38393230
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —907/310/14

Ухвала від 20.01.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Божок В.С.

Ухвала від 06.11.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Божок В.С.

Ухвала від 22.09.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Божок В.С.

Постанова від 05.08.2014

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Костів Т.С.

Ухвала від 14.07.2014

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Костів Т.С.

Рішення від 23.06.2014

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Карпинець В.І.

Ухвала від 29.05.2014

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Карпинець В.І.

Ухвала від 25.04.2014

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Карпинець В.І.

Ухвала від 24.04.2014

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Карпинець В.І.

Ухвала від 07.04.2014

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Карпинець В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні