ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 910/2581/14 17.04.14 р. За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Ш.Р.Інтернешнл "
До Приватного акціонерного товариства " Просто - Страхування "
Про стягнення 10330,23 грн.
Суддя Пінчук В.І.
Представники:
від позивача Юхименко С.Ю. - предст.
від відповідача Крашеніннікова М.І. - предст.
Рішення прийняте 17.04.2014 р., оскільки у судових засіданнях 13.03.2014 р. та 03.04.2014 р. оголошувались перерви.
Обставини справи:
Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю " Ш.Р.Інтернешнл " звернувся до Господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - приватного акціонерного товариства " Просто - Страхування " 10330,23 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.
Представник відповідача у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що згідно звіту від 25.10.2013 р. вартість відновлювального ремонту пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля " Toyota Rav 4 " ( д. н. НОМЕР_1 ) становить 17340,36 грн.
Зазначена сума страхового відшкодування була виплачена позивачу в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд, -
ВСТАНОВИВ:
08.10.2013 р. в с. Остриця трапилась дорожньо - транспортна пригода, внаслідок якої відбулося зіткнення автомобіля " Toyota Rav 4 " ( д. н. НОМЕР_1 ), під керуванням водія ОСОБА_3 та автомобіля " Mitsubishi Pagero " ( д. н. НОМЕР_2 ), під керуванням водія ОСОБА_4.
Внаслідок ДТП були завдані механічні пошкодження автомобілю " Toyota Rav 4 " ( д. н. НОМЕР_1 ), який був застрахований у приватного акціонерного товариства " Українська пожежно - страхова компанія ", згідно договору добровільного страхування наземних транспортних засобів №АЗ -051/000/13000096 від 16.07.2013 р.
Дорожньо - транспортна пригода відбулася з вини водія автомобіля " Mitsubishi Pagero " ( д. н. НОМЕР_2 ) - ОСОБА_4, що підтверджується постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці № 725/6282/13-п від 08.11.2013 р.
Згідно звіту № 42-654 від 18.10.2013 р., вартість матеріального збитку завданого власнику пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля " Toyota Rav 4 " ( д. н. НОМЕР_1 ) становить 27670,60 грн.
На виконання умов договору добровільного страхування наземних транспортних засобів №АЗ -051/000/13000096 від 16.07.2013 р., на підставі заяви страхувальника, звіту № 42-654 від 18.10.2013 р., розрахунку суми страхового відшкодування, а також на підставі страхового акту від 25.10.2013 р. № 051/000/13/0118 приватне акціонерне товариство " Українська пожежно - страхова компанія " виплатило страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 27670,59 грн., що підтверджується платіжним дорученням №725 від 28.10.2013 р.
02.12.2013 р. між приватним акціонерним товариством " Українська пожежно - страхова компанія " ( первісним кредитором ) та товариством з обмеженою відповідальністю " Ш.Р.Інтернешнл " ( позивачем ) був укладений договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого до позивача перейшло право вимоги до осіб відповідальних за завдані збитки, що належить первісному кредитору в розмірі страхового відшкодування, виплаченого за договорами страхового відшкодування, зокрема і за договором № 051/000/13000096 від 16.07.2013 р.
Цивільно - правова відповідальність власника автомобіля " Mitsubishi Pagero " ( д. н. НОМЕР_2 ) за шкоду, завдану майну третіх осіб під час ДТП за участю автомобіля " Mitsubishi Pagero " ( д. н. НОМЕР_2 ), згідно полісу обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/5541824 застрахована у відповідача ( приватного акціонерного товариства " Просто - Страхування " ), а тому позивач просить суд стягнути з відповідача виплачене страхове відшкодування в розмірі 10330,23 грн. ( з урахуванням виплаченої відповідачем суми страхового відшкодування в розмірі 17340,36 грн.
Частиною 2. ст. 1187 Цивільного кодексу України, передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо ) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ст. 27 Закону України " Про страхування " та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до ст. 22 Закону України " Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ", при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково в розмірі 5718,46 грн. страхового відшкодування, тобто в розмірі заявлених позовних вимог ( 10330,23 грн. ) за мінусом 4611,77 грн. ПДВ, який позивач безпідставно нарахував відповідачу, згідно звіту № 42-654 від 18.10.2013 р., оскільки страхове відшкодування було сплачено відповідно до вказаного звіту в якому у вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля " Toyota Rav4 " ( д. н. НОМЕР_1 ) було включено 4611,77 грн. ПДВ.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з приватного акціонерного товариства " Просто - Страхування " ( 04050, м. Київ, вул. Герцена, 10, код 24745673 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю " Ш.Р.Інтернешнл " ( 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 40, код 32556708 ) 5718 ( п'ять тисяч сімсот вісімнадцять ) грн. 46 коп. страхового відшкодування, 1011 ( одну тисячу одинадцять ) грн. 36 коп. судового збору.
Видати наказ.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК Кодексу.
СуддяВ.І.Пінчук
дата підписання повного тексту рішення 25.04.2014 р.
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 17.04.2014 |
Оприлюднено | 25.04.2014 |
Номер документу | 38397633 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Пінчук В.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні