Ухвала

від 24.04.2014 по справі 2а/1270/2150/2012

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

6.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про зупинення провадження

24 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 2а/1270/2150/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді - Ушакова Т.С.,

при секретарі - Разіній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Держкомзему у м.Сєвєродонецьку Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Лисичансько-Рубіжанська міжрайонна природоохоронна прокуратура Луганської області, про визнання протиправними дій та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду з Вищого адміністративного суду України на новий розгляд надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Держкомзему у м.Сєвєродонецьку Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Лисичансько-Рубіжанська міжрайонна природоохоронна прокуратура Луганської області, про визнання протиправними дій та скасування наказу.

Ухвалою суду від 24 квітня 2014 року було витребувано з Лисичанського міського суду Лисичанського міського суду Луганської області кримінальну справу №1/1214/187/2012 для огляду в судовому засіданні та зняття копій необхідних документів.

У зв'язку з викладеним в судовому засіданні 24 квітня 2014 року виникла необхідність зупинення провадження у справі до 22 травня 2014 року.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Представник відповідача та представник третьої особи в судове засідання не з'явилися, причин неявки суду не повідомили, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до 22 травня 2014 року для отримання з Лисичанського міського суду Луганської області кримінальної справи №1/1214/187/2012.

Керуючись ст.ст. 156 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Держкомзему у м.Сєвєродонецьку Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Лисичансько-Рубіжанська міжрайонна природоохоронна прокуратура Луганської області, про визнання протиправними дій та скасування наказу до 22 травня 2014 року.

Повідомити сторони, що чергове судове засідання відбудеться 22 травня 2014 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою, м. Луганськ, вул.Поштова, 1, о 10 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяТ.С. Ушаков