Ухвала

від 25.04.2014 по справі 820/7379/14

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"25" квітня 2014 р. № 820/7379/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Албес" до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області провизнання дій протиправними,- ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Албес" звернулося до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд визнати протиправними дії Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області щодо проведення зустрічної звірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Албес" (код ЄДРПОУ: 38493963), за результатами якої складено акт від 27.03.2014 року №171/20-36-22-03-07/38493963 "Про неможливість проведення зустрічної звірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Албес" (код ЄДРПОУ: 38493963) щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків за період діяльності: грудень 2013 року".

Ухвалою судді від 25.04.2014 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме: позивач не надав до суду оригінал квитанції про сплату судового збору у відповідності до Закону України "Про судовий збір" та оскаржуваний Акт від 27.03.2014 року №171/20-36-22-03-07/38493963 "Про неможливість проведення зустрічної звірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Албес", щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків за період діяльності: грудень 2013 року".

На виконання вказаної ухвали, позивач виправив зазначені недоліки та надав в установлений суддею строк, оригінал платіжного доручення №15 від 24.04.2014 року про сплату судового збору у розмірі 73,08грн. та оскаржуваний Акт від 27.03.2014 року №171/20-36-22-03-07/38493963 "Про неможливість проведення зустрічної звірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Албес", щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків за період діяльності: грудень 2013 року"

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Албес" до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправними.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 12.05.2014 року у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко