Ухвала

від 14.04.2014 по справі 907/407/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 квітня 2014 року Справа № 907/407/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Малетича М.М., суддів:Данилової Т.Б., Козир Т.П., Кота О.В., Панової І.Ю. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк" про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 17.12.2013 у справі№907/407/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк" до Селянського фермерського господарства "Ласточка" про стягнення заборгованості за договором кредиту №01-1/3к-99 від 13.07.2006 в розмірі 307272, 33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.12.2013 у справі №907/407/13 клопотання Публічного акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк" про відновлення пропущеного процесуального строку для касаційного оскарження відхилено, касаційну скаргу повернуто скаржнику.

Публічне акціонерне товариство "Комерційний інвестиційний банк" звернулось із заявою про перегляд ухвали Вищого господарського суду України від 17.12.2013 у справі №907/407/13, у якій просить поновити строк на касаційне оскарження постанови Львівського господарського суду від 20.08.2013, скасувати ухвалу Вищого господарського суду України від 17.12.2013 та прийняти нову ухвалу, якою направити справу на касаційний розгляд до суду касаційної інстанції.

Заяву з посиланням на постанови Вищого господарського суду України від 18.03.2014 у справі №905/6906/13, від 25.02.2014 у справі №17/477-08 та від 24.03.2014 у справі №926/1018/13 мотивовано неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.03.2014 у даній справі надано заявнику строк для усунення недоліків до 07.04.2014. Заявником вимоги ухвали від 14.03.2014 виконані належним чином.

Розглянувши заяву про перегляд ухвали суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, Вищий господарський суд України не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України з огляду на таке.

Відповідно до статті 111 16 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на таких підставах: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Колегія суддів зазначає, що встановлений статтею 111 16 ГПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів є вичерпним.

За змістом частини другої статті 38 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та розділу ХІІ 2 ГПК України основною метою діяльності Верховного Суду України є створення однакової судової практики застосування норм матеріального права та усунення порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Отже, до повноважень Верховного Суду України не належить оцінка правильності застосування судовими інстанціями норм процесуального права.

Зі змісту ухвали Вищого господарського суду України від 17.12.2013 у справі №907/407/13, про перегляд якої просить заявник, вбачається, що предметом судового розгляду було питання щодо наявності підстав для відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги із застосуванням норм процесуального права, а саме: статей 53, 110 ГПК України. Водночас, спір по суті позовних вимог із застосуванням норм матеріального права судом касаційної інстанції не розглядався, тому відповідна ухвала не може бути предметом перегляду в порядку, передбаченому розділом XII 2 ГПК України.

З огляду на викладене підстави для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України відсутні.

Керуючись статтями 86, 111 14 , 111 21 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Комерційний інвестиційний банк" у допуску справи №907/407/13 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддя М.Малетич Судді Т.Данилова Т.Козир О.Кот І.Панова